建筑师在本设计中试验了他在近十年中研究的8个设计/规划概念，以便在中国高密度城市的局限中创造更多更好的公共空间。本工程由5栋建筑及5个公共庭园组成，总建筑面积为6，220平方米。建筑群内含社区零售，餐饮及服务，包括一个幼儿园及3个球场。工程基地为1.38公顷，坐落在昆山市中心城区。其北面为一个高层住宅区，南为河道。
19世纪前的中国城市缺少公共空间, 特别是像广场、公园那样的点式空间。1978年以来的城市改造没有给普通市民使用的公共空间足够的重视。今天，飞速发展的城市化将改善中低收入居民的社交/休闲空间推到了前台。公共空间同时对推动中国公民社会从网络进入物质世界也有重大意义。但目前流行的设计/规划理念通常盲目抄袭西方城市形式，忽视我国城市中非常高的人口密度及其他独特条件，因此阻碍了改善公共空间的进展。
本设计试验了以下8个设计/规划概念，通过创新的空间组织来应对中国高密度城市中的公共空间问题。
1、本设计的平面通过形成5个公共庭园来创造大量小型的节点空间。与在一个大城市中开发寥寥几个大广场相比，众多小型节点将更方便步行居民使用。开发方也更易于利用各种尺寸的地块来实现它们。与线型空间相比，点式空间能更好地为社交群体提供较静态的场所。
2、相对于目前流行的一块地一个用途的规划理念，本设计采用的垂直功能分区将不同的用途叠加起来，如在A栋中将幼儿园放在一条公共敞廊及商店之上。这一做法延续了沿河公共步道，同时更有效率地使用了基地。
3、中国城市中过度蔓延的商业街导致疲劳并使城市环境缺少可识别性。建筑师在E栋中试验采用了多层街道来缩短商业街的长度。市民能很方便地通过公共楼梯进入位于二层的“街道”，并能在地面上与二层“街道”保持视觉联系。
4、高密度城市中的公园应是一个有绿化的公共大厅，而不是西方城市公园中常见的仅用于观赏的“自然”。本设计中的5个公共庭园均为带大量垂直或头顶绿化的硬地花园,能更好地容纳高强度的使用。大自然在这里是用象征而非模仿的手法来表达。
5、在稠密的中国城市中,功能分区最好用栏杆、墙之类硬质边界而非像距离、习俗那样在西方城市中常见的“柔性”手段来达成。例如，为了给邻近住宅区的大门开辟了通往娄江的视觉渠道,本工程的庭园中设计了两片小型草坪。这些草坪均被环以栏杆，但栏杆可在节日期间打开供团体活动使用草坪。
6、当前许多中国城市公共空间内的活动被贵族化。与此相反,本工程设计了大量座椅,小片硬地,河边步道及屋顶球场来提倡免费或低收费活动，如交谈,棋牌,集体舞及体育锻炼。
7、本工程中的公共走道被部分拓宽，为公众自发的活动（如小贩）提供用途开放的公共空间。
8、中国传统建筑的特点之一是将一个室内空间与室外空间配对来服务于每一项建筑功能。此一特点至今仍受到公众的喜爱。在本工程中应用室内外空间配对的手法，方便了庭园中的市民到附近的商店中购买饮食（良好公共空间应有的特点之一）。本设计同时为E栋二层的商店提供了屋顶平台。
（以上设计概念的详细论述见www.pumiao.net）
