普利兹克奖得主安妮·拉卡顿带领的评审团刚刚选出了首届欧洲集体住宅奖的获奖者。该奖项由巴斯克建筑研究所和Arc en Rêve建筑中心与领土规划部合作设立，旨在表彰集体住宅设计的创新和卓越，强调美学、社会责任和环境可持续性。获奖项目是西班牙的 La Borda 集体住宅和瑞士的酒窖改建住宅项目。他们因为在新建和改造方面的突出贡献，分别从19个欧洲国家的171个参赛作品中脱颖而出。
安妮·拉卡顿因与合作伙伴 Jean-Philippe Vassal 多年来一直致力于推动可持续和社会责任性住宅的界限。这位普利兹克奖得主因其在社会住房方面的创新方法而受到赞誉，并致力于提升居民的生活质量。他们的理念围绕着创造宽敞、适应性强的空间展开，并重新思考我们如何共同生活。ArchDaily有幸在圣塞巴斯蒂安现场采访了这位普利兹克奖得主，深入了解了她的建筑实践和理念。在对话中，这位建筑师探讨了核心价值、社会住房中再利用的重要性，以及在首届奖项中所涌现的集体住房设计的积极趋势。
继续阅读，了解更多关于指导安妮·拉卡顿备受赞誉的作品的原则和见解，以及她对集体住房未来的看法。
AD: 拉卡顿与瓦萨尔建筑事务所因其在社会住房方面的创新和可持续设计而闻名。您能否详细说明您作品的核心价值观，以及您如何平衡美学与社会责任？
AL: 我认为，从一开始，我们的理念就基于这样一种信念：住房对每个人来说都极为重要的，而提供给居民的住房往往不是非常理想的空间，也不够大，他们无法过上优质的生活。从一开始，我们就在考虑如何让人们在空间中生活得更自由。事实上，这和空间的慷慨有关。这也是我们想要探索的，因为我们觉得改变住房的接收方式或标准化方式很重要，而这与成本无关。我们总是说，无论你有多少预算或成本，作为建筑师，我们都应该能够创造更多的空间和更好的空间，这就是我们的工作。
AD: 您的项目通常侧重于社会住房的改造或再利用，而不是新建。这种方法对社区和环境主要有哪些好处？
AL: 在30年的实践中，许多事情都发生了变化：规则、新的节能规范、气候等。我们一直感兴趣的是，住房如何更好地适应气候，如何利用气候资源，而不是封闭和隔离。但我们已经在一步步地改进了。之后，气候与建筑再利用的问题结合在一起会是一个非常关键的问题，尤其是21世纪，特别是法国有一个新的关于拆除和重建的政策，我们非常不同意这种做法。
我们想要研究这个问题，看看能做些什么，而不是简单的拆毁建筑。这对我们来说非常重要，同时也与另一个主题有关，即提供更多的空间。如果有现有的结构，60%的工作已经完成。你可以添加缺少的40%。所有这些都是基于这一点。但这不仅仅是针对住房。对于任何项目，我们都非常关注这一问题，即给予自由。
AD: 作为首届欧洲集体住宅奖的评审团主席，您发现集体住宅设计中哪些趋势最有希望？
AL: 首先要提倡集体住宅。因为我们需要解决集体住房的问题，不能再扩展城市。我们不能继续蜗居在小房子里。我不是在谈论乡村，但在城市周围的小房子里生活是不合理的。所以，我们必须使集体住房不仅仅是一个集体空间。
“我们必须让集体空间像有花园和邻居的房子一样有吸引力。我认为这是可以实现的，只是以不同的方式去思考住房。”
因此集体住宅非常有吸引力，因为它让人们更亲近。拉近人与人之间的距离从而创造友好的关系，而不是冲突。这就是为什么考虑个人空间与集体空间同样重要的原因。如果我们只考虑集体，假如你的空间非常小且无趣，你就不能指望人们在公共空间中会有足够的开放性，并与他人建立良好的关系。这非常重要，因为情况并非总是如此。如今很多项目都非常重视公共空间，而个人空间却在不断缩小。我反而认为慷慨的个人空间可以创造更好的公共空间。
每个人都需要隐私，以及私人空间。如果他们知道自己有一个感觉良好的独处空间，他们会更乐于与他人在一起。理解这一点很重要，而不是认为集体住房想要成功，一切都应该为公共让步。
AD: 欧洲集体住宅奖强调美学、社会责任和环境可持续性。您能分享一下获奖项目的哪些品质或特点令您和评审团印象深刻？
AL: 当我们谈论住房时，我们谈论的是空间和关系，空间作为一种关系的空间。把这一点放在设计的核心非常重要。其余部分都是从这一点衍生出来的，可持续设计、建筑、美学、材料等。所以，在我们选择的获奖项目中，我们发现了这些所有的元素。对于 La Borda，它还有一些特别之处，它是一种有趣的生产模式，即合作社。但在这两种情况下，每个地方都是经过全面考虑的。
它是以一种积极和慷慨的方式在思考。对我来说，当我们谈论住房或任何建筑时，很重要的是不要忘记建筑首先是一个广义上的生活空间。而空间不是你可以从外部看见的东西。它是一个你可以体验的空间，所以你在里面。对于我们来说，立面和美学来自于我们想要定义的内部和外部，你和他人之间的关系。所以，当它定义了分隔或开放的性质时，这不是材料的选择，这是选择适合所想要实现的关系质量的材料。
AD: 虽然您在欧洲的项目对社会住宅产生了重大影响，您如何看待您的原则和方法在其他地区，特别是发展中国家的社会住宅项目中的应用？
AL: 你知道，我认为如果你考虑空间问题以及如何在空间中生活，如何共同生活，如何应对气候，与环境互动，如何使每个人都能实现这一点，你就不会出错。之后只是理解你所在地方的问题。在欧洲、法国、非洲或美国，答案都不一样。但是，如果你用这些基本问题来研究它，那么我不明白为什么它会在某个地方失败。
“我认为，如果你一方面持有慷慨的立场，慷慨的意图，另一方面，仔细观察你所在的地方，那么这种结合应该会产生不错的结果。”
所以，对我来说，也许这非常乐观，但我看到，在一些国家，例如非洲，你会看到一些住房是如何组织起来的，或者你会看到那里用不同的工具、不同的材料来进行的维护，但都很有效。如果我们持有一些基本的哲学或原则，我不明白为什么它不应该适用于所有地方。
