一项新的研究结果表明，木材建筑可以在不同的建筑类型中比传统设计节省10 - 15%的费用。这项研究来自 “商业建筑成本核算案例研究——传统材料设计与木材设计的项目“，是由安德鲁•邓恩木材开发协会的首席执行官(TDA)在澳大利亚发表的。这个研讨会的其中一部分是在澳大利亚旅游，报告包扩了四种建筑类型的木材和常规施工的详细设计方法，施工技术员比较了它们之间的成本。下面来看看他们之间的比较。
与传统的方法相比，使用木材的一栋商业办公大楼建筑节省了12.4%，老年护理中心节省了13.9%，一个公寓节省了2.2%， 一个工业厂房节省了9.4%。
悉尼科技大学通过与 Arup, AECOM, Studio 505 and Fitzpatrick + Partners 一起共同在设计、成本和场地的问题上进行研究与合作。建筑成本信息系统是皇家特许测量师学会的一部分，他们提供了木材成本和混凝土框架或钢架建筑的比较数据。也为商业和住宅建筑设计，成本与制热系统、通风和空调系统，外观和声学等因素进行了分析。
该研究没有考虑到因为节约而使用木材的原因是因为场地条件不良，或是采用了异地模板和预制结构而受到限制。还有一个重点是这只是为建设节省费用，与建筑物的生命周期对环境的好处无关，这只是有助于节约 - 更何况随着木材需求越来越大，就必须种植更多的树木。
目前，客户不清楚价格的定位，用木结构的竞争风险比较小。随着供应链变得更加可靠和省钱效应在木材建筑中会变得更加明显，这可能成为一个可行的解决方案，建设成本也会上升。
