毫无疑问，这是洛杉矶最著名的住宅之一。这座住宅描述起来很简单：一座钢结构的L形平面，划分成了卧室和公共的起居空间。建筑的中间有一个水池。整座建筑都看起来十分不可思议地矗立在城市之上。不过语言描述永远是不足的， Julius Shulman于1960年创作的这座建筑设计的图片可能整整影响了一代人。
1960年，Shulman拍摄了建筑师Pierre Koenig所设计的Stahl House的一系列照片，其中有一张夜景照，深刻的影响了加利福尼亚乃至整个美国的建筑史与意识形态史。在这张照片里，一幢水平伸展的玻璃钢板住宅凌空悬挑于悬崖之上，深深挑出的檐板之下的是整座城市的万家灯火。住宅的宽敞的起居室里坐着两位“主妇”。如果仔细审视我们会发现，这是一张两次曝光合成的照片。Shulman用一次长达7分钟的曝光捕捉了城市的整个夜景，再用一次闪光灯拍摄了两位女士交谈的画面。所以我们依稀能够在其中一位女士身上发现背后透出的灯光，然而这点瑕疵丝毫不影响这张里程碑式的照片的历史意义。它基本上勾画了我们对于“现代”的所有认知。而我们所不知道的是，当时该建筑还没有完工，基本上是一个“毛坯房”。所有的室内外陈设都是借来的，而那两位“主妇”闺友，一位是UCLA的在读大学生，一位是Pasadena高中的学生。在Shulman的镜头下，现代主义变成了现代风（Modernique）。而“Modernique“不仅是该住宅的广告词，还宣告了一种新的风格的诞生。来自欧洲的现代主义通过Shulman的重建，同南加州的地理景观与生活样式结合到了一起，建立起一种新的“现代”的时尚印象。照片刊登在了加州非常有影响力的杂志，John Entenza创办的《艺术与建筑》上。
Entenza 本来对于这一系列住宅研究的计划是希望想象战后家庭住宅的材料和技术。住宅需要是经济的、可复制的，代表了自信的民主社会。不过讽刺的是，几乎所有的研究住宅都不可复制，就像是那些知名的现代主义建筑都没法复制一样。当时的住宅产业没有采用战后最好的技术，而是利用了当时美国房地产增长的势头，建造了一系列没有创造力和工艺的乡村住宅。木框架在当时比钢框架结构便宜，并且不需要技巧。而这座Stahl 住宅代表了当时的另一种流派，一种精致的定制建筑，大家都渴望得到但是最后却很少建成。
Stahl 住宅本身就是一个很好的美国故事，它受到纯粹的愿望驱使并且采用了当时最优秀的技术。虽然场地非常陡峭几乎无法建筑，但是它的业主 C H “Buck“ Stahl，一位退休了的职业足球运动员，利用平台结构支撑起了建筑，并且用弧线的玻璃墙建造起了建筑的模型，希望找到有勇气的建筑师接受这一委托。Pierre Koenig 让他的计划变得更切实际了一些，但是一些当时的照片告诉我们，这位业主过多介入了设计，几乎成为了第二个设计师。
具有一定矛盾的是，美国几乎所有最好的住宅，都是关于家庭的。从大街上几乎看不到它的内部。这座住宅向外展示了一面白墙。而私密与景观之间的关系几乎达到了极致。从三维模型我们可以看出，公共空间的开放和卧室的私密之间具有着强烈的变化，清晰地变现出了一种围合的氛围，具有安全感，尽管几米之外就是悬崖峭壁。
在2013年7月24日，这座住宅完成的半个世纪之后，Stahl 住宅成为了国家历史遗产的一部分，它最终证明了自己值得这一称号。密斯或是菲利普·约翰逊的战后住宅与Eameses 或是 Pierre Koenig 的战后住宅研究有着鲜明的差别。密斯和约翰逊在设计住宅时一直追溯到了古希腊时期的建筑，并且他们很清楚这一点，但是Eameses 轻松地拒绝了传统的负担。Koenig 更加难以捉摸。他一生中都在进行建造和教学。他对于钢材很感兴趣，进行了一系列有启发性的工作，最重要的就是在USC中的教学。但是他从来没有得到过杂志的承认。
所以住在一座经典现代主义建筑中需要多少开销呢？
好吧, Buck Stahl 总共花费了13500美元（1950年代）购买土地，另外37652美元用于建设住宅和泳池。现在，这座住宅价值2531800美元（或者说在223万到311万美元之间），但这一估计还是较低估价。真正的价值肯定要更高，高很多。洛杉矶时代杂志在2009年报道，Stahl 的寡妇妻子和三个孩子在他死后给这座住宅出价1500万美元。不过无论值多少钱，这一家人最终没有卖掉这座住宅，所以它到现在还保持着无价。这可能就是对好建筑最大的尊重了。
不要错过 Archilogic 在 ArchDaily, 上之前发布的模型，包括 Koenig的 Case Study House #21, The Eames Case Study House #8 和Mies van der Rohe 的 Farnsworth House 以及 Barcelona Pavilion.
