东京国际体育馆设计传来最新消息，隈研吾否认了扎哈对于两个设计过于“相似”的指控，并坚持表示他的“概念是完全不同的”。根据《建筑师日报》的报道，这位日本建筑师认同因为场地和限制，两者存在一些自然的相似性，但是设计本身和其概念是完全不同的。
"我认为扎哈的设计也是很优秀的，具有独特的形态并表达了她的哲学" 隈研吾在一次媒体会议上表示，"但因为我们设计的都是同一块场地，并且规模和建筑法规都是相同的，很自然设计就会自动出现一些相似的特征。"
"尽管技术细节是相似的，但是概念和设计本身是完全不同的，"他补充道，并且提到扎哈的设计具有马鞍的形状而他的设计师平顶的。
当隈研吾的设计方案公布时，扎哈·哈迪德建筑事务所（ZHA）就表示设计在“结构、布局和其他一些元素上”和原本的方案具有相似性。同时根据英国《The Telegraph》杂志的报道，隈研吾的设计采用了扎哈事务所利用软件在一个月时间里算出的80000座体育场最佳视觉焦点，并且其设计仅比扎哈的原有设计收缩了0.39英寸，因此认为隈研吾的设计借鉴了扎哈方案的元素。
"如果你去看扎哈的设计和我的设计，你会得到完全不同的感觉。原因是因为扎哈的设计中，观众看台被分成了两个部分。不过我们的设计方案中，这一部分被设计的尽量低矮，" 隈研吾继续说道。
"从体育馆结构的角度来看，我们的设计具有三层；也就是说我们尽量让观众和运动员更接近……当我们查看最初提交的11个方案时，我们发现其中的7个都使用了三层的设计。这对于让体育馆中的观众和运动员形成一个整体是非常重要的……扎哈的设计在体育馆中同样采用了这种三层的设计。我们同样也研究了最优的视线角度，如果从这些方面来看的话，扎哈和我们的设计确实有相似的地方。"
"另一项具有相似性的设计是座椅。但是，根据东京防火法规的规定，这就是最优的方案了。这是法规允许下最优的布局形式。" 隈研吾表示。
扎哈最近在寻求法律方式来反对日本体育委员会（JSC）拒发事务所费用的做法。
新闻来自 AJ 和 The Telegraph。
