我们的获取信息的方式正在改变。可获取的数字信息越来越多元，其中大部分是非文本的形式。视频、照片和GIF已经变得司空见惯，技术的革新允许这些多媒体像文本一样轻松地共享。这也导致了另一个趋势：在线平台的数量和可访问的形式爆炸性的增长。不仅使更多的信息被数字化，而且正在开发更加动态的数字化方式；例如多媒体文章和在线展览，网站希望通过这些提供一种更具吸引力的信息共享方式。
一些建筑师也在尝试在线展览，莫斯科的建筑事务所 Meganom在 Thngs上首次展开网络“展览”。 每个“展示”是一个精心挑选的一组展览品，Meganom的在线展览展示了他们过去18年的建筑模型。点击模型，我们为您提供了它的尺寸，重量和材料等更多信息，展品们还附着一篇短文和模型的时间表。
但是，提供在线展览会的平台Thngs究竟是什么呢？ 成为像维基百科一样物品百科集，Thngs是一个在线档案，提供关于数百个从公元前40,000年至今的各种物品的照片和信息。他们提出了一个论点“每件物体都是我们认知过去、现在，甚至未来信息的客观来源”。因此，数字档案对“一些物体是不可能一直保存着，但是我们可以保存关于他们的信息。”他们的展览补充了这个巨大的档案，给一组物品提供更多背景信息，比如Meganom事务所的模型。
Thngs不同于 Thingiverse 或 WikiHouse 网站，因为它的目录纯粹是一个文化平台，没有什么实际功能。它不是提供大量新产品，而是记录已经存在的事物。 这里如诗歌一般记录着我们周围世界的组成物品。Thngs团队清晰的意识到记录和再现之间的情绪差异，所以他们的网站提供的的功能已记录为主。 这种差异进一步体现在网站整体感官，特别清亮，让访问者好似真的“访问”一个特别的博物馆。
然而，直到Thngs列出已经存在的每一个人工事物（这几乎是不可能的），就不可避免地一个有意识的过程，通过该过程选择什么包含在目录中，什么被排除。 这也是Thngs开始偏离其目标的一点。
搜索“chair”就是一个很好的例子，搜索出的物品几乎都是高档的，欧洲设计师设计的家具。虽然普通的椅子在一些地方也是标志性的，例如学校椅子和公共汽车座椅，但目前都被Thngs省略。 这种隐含的偏见,使得Thngs偏离了其原本的目标——提供全面、客观的信息。 因此，也许需要一种更客观的选择收藏对象的方法。同时Thgns团队作为策展人也应该意识到这一点。否则，即使使用的是最现代的平台，它还是不可避免的回到了最古老的策展方法。
幸运的是，其他机构已经开始在这方面树立先例。 值得注意的是V&A博物馆的“快速反应收集法”，为了“及时收藏物品，以回应历史上的重要时刻”——意味着它代表的是当时的社会，而不只是一位策展人决定一个藏品的重要性。
当藏品的选择是基于实训和文化内涵时，选择过程也大大缩短。这也是V&A博物馆一个的重大突破，因为以前博物馆都拒绝不到五十年的物品作为收藏。而且V&A还通过标签#rapidresponsecollecting吸引公众参与讨论什么应该被收藏。考虑到这是组成了V&A的“博物馆作为博客”的方法，这也是适用于作为博物馆的博客Thngs的收藏方式。
此外，虽然Thngs提到未来希望“提供重新制造藏品的可能性”，将“数字模型转变为实际物品”，通过附件和3D打印完成，该功能目前还未实现，网站目前仅依靠照片来表现物体。而三维模型，以及其他表现手段，如视频，使得Thngs成为一个更具有存在感和说服力的平台，同时也能推动该项目成为如百万图像数据库项目一般的规模，通过3D文档保留受被毁灭威胁的物件。
当然，像Thngs这样的项目有许多创新方面，不可否认，这些收藏是对日益增长的数字档案世界的一份美丽的贡献。 但是，如果要充分发挥其潜力，它不是一个技术问题，而是一个人性问题：如何最客观地实现展示物品的选择和成功的策展。
