一个项目真正实施施工是需要资金节约和很多妥协的。建筑师需要奉承妥善沟通以满足开发商，承包商，客户，有时候甚至是政府的需求。由此产生的让步和不让人满意的结果总会让建筑师无可奈何，原先的建筑设计伤痕累累。虽然这些建筑师总是尽其所能纠正问题，有些争议甚至激烈到他们别无选择只能放弃自己设计的项目。如下是六个最值得一看的案例：
1. 澳大利亚悉尼歌剧院
Jorn Utzon惊艳的悉尼歌剧院如今广泛被誉为二十世纪建筑界最具代表性的案例之一，虽然此前该项目经历了与新南威尔士州政府激烈的冲突以及Utzon最终的辞职。Utzon与悉尼公共工程部长Davis Hughes的关系非常具有争议。当Utzon为了他错综复杂的木窗，走廊与座位设计上不肯让步时，Hughes嘲笑并且为Utzon作为建筑师贴上了“不切实际的梦想家”的标签。随着设计和预算方面的纷争越来越恶化，Utzon最后戏剧性的退出该项目并为正在崩溃的项目取了一个臭名昭著的名字：“Malice in Blunderland” （参照"Alice in Wonderland"爱丽丝漫游记名字，并改编为"万恶的错误"）。随后他再也没有返回过澳大利亚，也从未亲眼见过完工的悉尼歌剧院。
2. 丹麦哥本哈根歌剧院
丹麦建筑师Henning Larsen在同意为客户Maersk McKinney Møller设计哥本哈根最新的歌剧院时并不知道自己在做什么。马士基（Maersk）航运集团联合创始人Møller斥资5亿美元，让Larsen全权负责该项目。商讨项目时两人几乎在针对项目所有细节的问题上都争吵不休。最具争议的设计元素是Møller坚持在立面上使用奇怪的金属丝带，类似于美国中世纪汽车的散热器架。Larsen甚至威胁说要退出项目，但由于担心Møller会提起诉讼，最终他还是留在项目中。2004年项目开放时，Larson曾称其为一个酷似“烤面包机”的“失败的妥协”。直到2013年去世之前他仍在进一步试图使自己远离这个项目。包括2009年一次针对于建筑工程发布的“你应该说谢谢：关于歌剧院的历史文献”。
3. 美国加州洛杉矶影艺学院博物馆
2014年，Culver市SPF建筑事务所的Zoltan Pali退出了去了他与Renzo Piano在洛杉矶（洛杉矶郡艺博物馆）LACMA边正在施工的新影艺学院博物馆。这个复杂的项目基本上是一个雄心勃勃的剧院球形紧跟随在翻新的二十世纪三十年代的May Company Building后。当时在Piano为球形建筑设计时Pali也已经在负责另一个建筑的翻新工程。2012年时，Pali退出项目，好莱坞记者报道了两位建筑师间的内部冲突。不过，博物馆本身却否认留这些冲突斗争。
4.纽约伊萨卡施瓦茨表演艺术中心
这座独特的建筑结构是著名英国建筑师James Stirling和他的合伙人Michael Wilford的作品。本来应是康奈尔大学最宏伟的场地结果由于意想不到的成本问题和尴尬的解决方案，最终变成了一个平平常常的建筑大杂烩。疑难点在于项目与峡谷非常相近，本身设计的大厅必须被强制性改为一个小型的边门。原本豪迈的石板片和石灰石被褐色灰泥以及廉价大理石代替。施瓦茨表演艺术中心最终落成了一个混乱，无法被充分利用的设施，两个建筑师都为此项目感到沮丧和不满。
5. 意大利米兰Città delle文化博物馆
建筑师David Chipperfield在2015年米兰这个斥资六千多万美元都博物馆开业前不久就尝试为自己开脱。在建筑师对使用削减成本对石材地板表示不满后，高度张扬的斗争随之而来。当文化部长Filippo Del Corno坚持称Chipperfield是一个完全无法合作当建筑师后，Chipperfield反驳称现有的地板将建筑变成了一个“恐怖博物馆”。
6. 法国巴黎爱乐乐团
同样在2015年，法国著名建筑师Jean Nouvel不仅成功合法的退出了巴黎最新音乐厅项目，他更是杯葛了项目开幕式。“该建筑已殉难，细节完全被破坏”，Nouvel向法国报纸Le Monde揭露了种种进度落后，超预算等问题。虽然建筑卓越的声学特性广受美赞，其外观仍屠杀了Nouvel原本想要的设计。Nouvel非常的苦恼，声称他的客户真真切切地 “蔑视了建筑，蔑视了建筑这个行业，以及新世纪法国最重要文化项目的建筑师”。
翻译：Ina Chen
