艾莉森·史密斯森和皮特·史密斯森（Alison and Peter Smithson）世界闻名的粗野主义（Brutalist）居住区——位于伦敦的罗宾伍德花园（Robin Hood Gardens），早在2012年就有消息称将被拆除，但当时因为在建筑师群体中引起公愤，而最终不了了之。从那时开始许多人就开始号召专业人士发起行动以保护这个“英国其中一个最重要的战后住宅项目”，因此，在今年三月，许多新的投标者希望尽一己之力保护这个地方。理查德·罗格斯（Richard Rogers）、西蒙·史密斯森（Richard Smithson）（RSHP的合伙人之一，也是艾莉森和皮特·史密斯森的儿子）以及学者德科·凡·登·修福（Dirk van den Heuvel）近期呼吁公众将他们的声音传到英国文化、媒体及体育部部长（Ministry for Culture, Media and Sport）。
尽管如此，英国遗产保护部部长，特雷西·克劳赤（Tracey Crouch）已经宣布：“有意批准罗宾伍德花园的豁免权”，也就是说在基于“法律层面上的保证，以让在认证名单中的建筑及建筑群在未来五年将不会再考虑被列入名单中”，这个不将这个建筑群列入塔村区（Tower Hamlets）的决定将会继续有效。这也导致这个建筑群将被赋予第二个此类认证。据英国历史建筑及古迹保护协会（Historic England）说：“现在允许在认证发出之前的（从2015年8月4日开。始）28天被用作审查时间”.
当认证在2014年过期时，伦敦塔村区（the London Borough of Tower Hamlets）向英国历史建筑及古迹保护协会申请将小区重修。我们提供了来自伦敦塔村区、二十世纪学会（Twentieth Century Society）以及CABE[建筑及建筑环境中心（Centre for Architecture and the Built Environment）]的专家咨询报告作为中央新闻署（COI）处理过程的一部分。在从二十世纪学会收到的这份报告中有很多点引用了2008年报告的原文，以及后续的评论材料，而并没有提供新的信息。
艾米丽·吉（Emily Gee）作为英国历史建筑及古迹保护协会的设计主任就此发言：
“任何史密森夫妇所设计的建筑都值得被考虑划入名单，并且一部分已经在列。因此我们已经对罗宾伍德花园费尽心思。我们在2008年已列出了名单，并且我们的建议曾受到仔细监督和审查的影响，因此我们依然决定坚持罗宾伍德花园并不完全符合列入名单的高标准。
“在推荐列入名单的建筑时，尤其是那些近期完成建设的，我们需要考虑它是否能够代表它那一类建筑。我们并不认为罗宾伍德花园足以担此重任。在建筑完成的1972年，‘空中街道（streets-in-the-air）’的概念已经有至少20年的历史了，因此我们认为在它的设计中并没有创新元素。这个建筑有许多有趣的特质，比如它的景观设计，但是建筑中也有很多地方已经无法拯救了，尤其是公共活动区域，即使是艾莉森和皮特·史密斯森的威望也无法挽回这些缺陷了。
“名单上建筑的选择是十分严格的，决定也必须十分客观。在专家仔细审查所有意见之后，以及尊重竞选者意见的同时，我们再次建议罗宾伍德花园不够资格被列入名单。”
点击这里可阅读更多。
翻译：黄菁菲
Richard Rogers Appeals for Public Support to Save Robin Hood Gardens from Demolition
