建筑设计评图是建筑院校在平常不过的事情了。无论设计本身是好是坏，最终结果都得根据评图老师的喜好和审核来决定。建筑作为一个综合性且范围广的学科，大多数评图老师都是在某一领域的专家。学生不只是对抗着他们自己的神经和睡眠时间，更得提起十万分的精神去应对各种评图老师提出的奇葩问题，这便让评图的现状变得不可预测。
说比做容易。作为建筑生， 面对毫无问题很好对付的评图老师, 整个答辩过程可能弊大于利。相同地，当你不停地重复在设计作品中关于其引导的正面社会影响，这将很难取悦建筑建造大师。 能够正确认识某个评图老师的学术喜好或倾向，可以长期地帮助学生设置他们的工作策略，从而确保学生可以充分利用评图老师的经验。以下九种评图老师，相信每一个建筑学学生都可能在学校的某个时候遇到过：
1. 实用主义者
平常，他们都会这么评论：“我不想看你的雕塑花园，来说说你的卫浴间排布问题吧。”实用主义者总想着可能在现实建造中会产生的问题。他们绝不放过类似卫浴间，更不会放过停车场，结构建造，水电暖的细节等问题。所有你认为创新的想法，例如垂直花园，炫酷的参数形态以及地下空间，一旦被问及背后的搭建技术问题，大部分都会被一一否决。
2. 理论大师
这些评委或是酷爱阅读，或是喜欢写作，或是爱好绘画。当然，最擅长的是论述。事实上，你会很容易察觉到一旦他们开始评头论足，便很难停下来。在漫长的评图过程中， 你会了解到一些自己从未设想过的问题。例如：你以伊东丰雄作为参考，但这作为你设计结论，显得缺乏创新性。同时，建筑概念也是理论大师非常关注的最基本设计元素之一。
3. 社会激进分子
建筑有权力影响社区，改变社会进程吗？ 嗯，是！ 这些评委坚信并且也这样做。 他们很可能在批评中至少提到一次“高档化”一词。 网站分析和环境调查工作将被细微的查看; 对设计方案的影响也将受到严格的评估。同时， 你也会发现他们说：“你不觉得售票给公园的使用带来障碍吗？”
4. 经济学家
如果您曾经在评图会议中询问数量，您可能会遇到这种类型。 金钱在这些陪审员的世界中至高无上，他们一般都有房地产或房地产开发的背景，质量在数量上起了第二位。这些评图老师最有可能把注意力集中在你的提案的区域陈述和计划策略背后的基本原理，比如FSI，循环图和地板的效率。你会发现他们说：“你为什么认为你需要一个五米宽的楼梯？ 这不是公共建筑！”
5. 设计师
这些评图老师比你对你的工作更激动，并且在给建议的时候会详细讨论你的工作，尽管为了反应他们自己的观点，但他们基本上有着强有力的热情和想法来重新设计你的方案。他们会提出一个独特的挑战：你需要十分谨慎来保证这是“你的建筑”但同时不会得罪他们。
6. 蛮人
这些兽性是你最可怕的噩梦，因为它们有可能彻底摧毁你的评图老师……和你的自尊。他们渴望得到关注，并会经常打断你的演讲来表达他们的批评。很有可能把你的床单撕成两层，甚至打破你的模型来说明某一点，这些评图老师似乎喜欢让人失望，也不会羞于制造人身攻击。
7. 著名的那一个
有时候你的学校花了很大的代价请来了一位知名的建筑师来出席某次的评图。有时候，这些明星评审吸引了太多的注意以至于似乎没有人在乎这次评图的内容了。大部分的学生在这种情形下都紧张的无法组织完整的语句。与此同时，评图老师们给出的评语在此时也不再显得重要了。但是，至少在这种经历中有一个优点：你的Instagram会因为这张你和评审团的自拍而增色百倍。全世界的建筑学生在看到你的照片时肯定会评论：“天啊你当时肯定惊呆了。＃羡慕嫉妒恨。”
8. 紧抓细枝末节的那个
这些评图老师通常情况下是评审团中最年轻的那一个，并且通常专注于一些细枝末节的东西。那些较为重要的评审们通常在这些年轻评审评论渲染技巧和配色的时候一言不发。他们会说：“你的指北针在哪里？”或说“我希望你可以重新布局你的画面，这样效果会更加明显。”但这样的评论表现了评论者缺乏学术的深度。当然也有可能表示你的作品实在没有什么好评论的。
9. 秘密杀手
这些通常都是退休的荣誉教授。他们看过太多的作品以至于很难使他们眼前一亮。他们通常并不喜欢评图，或许是为了省力。这会诱使你以为他们对于你的作品很满意，然而通常在打分的时候他们就不会如此仁慈。当然如果他们对你提出了宝贵的建议，安静耐心的听是最重要的。虽然他们的建议可能对现在的你并没有太多的作用，它们在将来一定会对你有所帮助。
翻译：谢怀元、赵洁里、林诗韵
.jpg?1497862432){kind=avatar}