为了进一步探索我们对于未来城市的看法，ArchDaily 7月的主题是弹性建筑。为了更好应对系统中的灾难和混乱，我们采访了bio-inspirations 的创始人、建筑联盟亚马逊访问学校仿生学教授、舒玛特学院生态设计思维硕士、生物学家Alessandra Araújo，她从“大自然”这个不同的角度，与我们分享了她对于建筑和城市语境中弹性的看法。
什么是生物学中的弹性？当设计建成环境时，我们可以怎样借鉴这个概念？
生态系统中的弹性指的是一个生态系统在收到破坏后维持其内在联系和运作的能力。通过理解每个组成单元所具有的再生能力与这些单元是怎样在交流链中互相联系的能确定弹性的强度。我喜欢将森林类比为一所活的大学，充满了处理各种复杂情况的发展参数，有着不同的职责分工和各成分之间持续不断的能量交流，这种交流使之能应对混乱的状态，让营养物能通过生物多样性循环利用，这些是森林弹性的根本。
而说起我们的居住方式，在对某种优秀城市规划的设想中，没有人担心哪些人站在高处，哪些人站在低处。
举例来说，我们在保证不大范围投射阴影的情况下能将建筑造得多高？在遮光的情况下，我们如何能够与那些无法享受到光照的人们共享一些福利？就生存过程中的分享和协作这一点，森林能教给我们的有很多。
我们如何能够更实际的类比森林中的树木和城市中的建筑？
森林中的生命始于负责记录周期信息的最古老冠树的管理之下。在一棵树的年轮中，记录了这棵树一生中各个季节的降水量、日照度、空气质量和气候变化的数据。树木将这些数据作为依据对其周围的环境做出独到的反应，它会调整孕育或多或少花朵，这些花朵将培育或多或少的果实，这些果实将使或多或少草食动物果腹等等。以此类推，它控制着整个食物链的发展。所有的数据信息都通过共享着养分、水和氧气的树根和真菌所构成的共生网络传播。此外，高大的树木不同发育中的小树一般不断地消耗，反而不断地为周围的生物生产着共享的能源。当我们审视重要的建筑或封闭式的住宅社区时就会发现，这些占据了极大空间且故步自封的城市岛屿们尽管对城市基础设施的要求极为苛刻，却对周围的环境没有做出任何贡献。以此可见，森林中的效率建立在绝对的协作和共荣之上，而城市却不可同日而语。
你相信当今的城市存在一种可行的运行方式吗？
总的来说，我认为这是一种个体或个性的革命。我认为经济目前正处于一个修正的阶段。人们讨论了很多关于循环经济的话题，循环经济与流动的可能性密切相关，对我而言，任何循环的事物都有其内在的合作性。若我们要创造城市弹性时，我们就需要繁多的有协作性的系统。大自然中在两个个体间建立协作关系的是臭名昭著的共栖，这是一种交换的能力，能使双方都受益。在一个社区中实现互利共生，就必须懂得某个特定岗位的能力是什么以及他们是如何交换过剩资源的。换个角度思考，我们可以把两个系统当做例子：一个所有东西都自一个点发散开的矩阵和一个每个点都在向外发散的网络。
对我来说，弹性就是研究第二个网络系统如何运行，因为如果一个终端遭到破坏，有好几个其他连接点能支持它并维持整个系统的运作。
为了产生有效的弹性，是不是有必要考虑地理边界？
不，但我认为城市边界的一味扩张可能是不负责任的。例如，圣保罗的水资源来自哪里，污水又排到哪里？食物和产品来自于哪里，废弃物又扔到哪里？
城市无法在资源的限制下满足它的基本需求，这是弹性一个非常有趣的前提条件。
.jpg?1563463272)
这不意味着我们应该放弃产能的多样化和专业化，将所有产能集中到城市内部，这绝不是由一方做出改变就可解决的问题。但如果在一个较小的半径内，更多的产品是城市日常生活所必须的，那我们就能使城市拥有更强的弹性。此外，值得一提的是，弹性单元非常的去中心化。
除了去中心化，多样性在大自然中也是弹性的一个必要因素，是吗？这又如何应用到城市中来呢？
是的，森林中有不同职责分工、无数特化作用以及不同类型水平的能量消耗，这使它更具弹性，因为它由在不同时期具有不同需求的个体组成，这种必需品的动态性在混乱的交流中创造了一种平衡。在森林中，阳光是能量生产的基础，也消耗最大，但根据阳光的垂直入射和角色分工，对于这种能量的需求是有差别的，这些差别就是使森林新陈代谢得以平衡的一部分原因。
城市中的多样性是一样的意思，它并不与不同的高度、不同的建筑形态直接挂钩，而是与城市运行方式有关，与不同的工作时间、不同的岗位有关。
因此，我们谈论的是功能上的多样性，分工越细、差异性越大，越好。
最后一个问题，你认为构建一个弹性城市的主要因素是什么？
弹性城市应该是有创造力的城市，创造力的涌现需要集体协作，也就是说需要一大群有活力的生命。
在城市中隔离现象越少，就有更多多功能区以去中心化的方式运作着，城市也就更具弹性了。
（译者：盛番）
