Daniel Libeskind的"螺旋方案"希望以近乎暴力的方式将V&A博物馆插入南肯辛顿区的维多利亚式街区，给周遭的秩序性和礼节性带来了视觉上灾难性的破坏。它设想的是空间和时间结构的断裂，以强势的方式带来跟它相邻建筑的时代错乱感，以错综复杂的数学逻辑而不是人文主义教养，极度地吸引着人们的注意力。现在教科书般的 "李伯斯金式作品"在1996年对伦敦建制派来说是一个绝对不入流的作品。对于一个拥有躁动不安能量和典型向往怀旧与克制之间长期徘徊的城市来说，这是一个不可接受的风险。在 "螺旋 "被选为杰出的国际竞赛获胜奖的近20年后，V&A博物馆 的这一有争议的扩建方案仍未建成。
该项目的遗憾也许是其最持久的遗产，但该设计在其他方面也有突破。当Libeskind的方案在公众的欢呼声中发布时，它正处于向Charles Jencks所说的 "非线性建筑" 转变的前沿，这是一种 "新的通用表达语言......与过去严格的建筑相比，更符合一个展开的、跳跃的宇宙。"[1]Jencks被李伯斯金的项目所吸引，并将其作为 "起伏运动美学 "的典范。他正确地预言了新时代全球建筑的潮流。“螺旋 "也与李伯斯金的名声鹊起相吻合。虽然其巨大的反响导致了最终未能建成，但它打破陈规的胆识在建筑界引起了震动，也为他吸引了大量的客户。这确保了建筑师未来的成功。
项目的想法来源于一条的螺旋向上折叠6层的条状带。虽然螺旋的几何形状看起来不受控制，解构，甚至杂乱无章，但事实恰恰相反，它们源于同一个运动受到严格控制的创意装置。当不规则顺序的梯形和斜方体墙加速上升时，这些平面相互碰撞，形成了一系列箱状的形状，相互渗透，似乎要把下面的空洞压碎。锯齿状的底板插入到封闭的体积中，通过一个强大的垂直核心筒来稳定它周围的湍流能量。由此产生的结构是无尺度感的，不受其与人类居住者关系的支配，而是受其生成背后的数学原理的支配；除却环境因素，它可以同样地大三倍或是一个优雅的纸镇体量。
Check out a spectacular animation of the design process here.
虽然折叠墙在创造形态上起着巨大的作用，但它们同时也是结构性的。通过使用先进的数字计算模型计算，力被引导到倾斜的墙壁上，使内部画廊空间保持无柱和开放。由著名的Cecil Balmond工作室完成和考虑到设计的不同寻常的构造条件，使得这一工程壮举更加引人注目：相对错位于邻近的平面，这些无支撑的平面在空间成对角线，就如任意悬空的一般。
Balmond对该项目的另一个主要贡献是他的外皮设计。一个由棋盘式密铺组成的交错图案，每块单元都是由一个经过处理的金色矩形衍生出来的，覆盖在外部表面。根据Studio Balmond 的网站，这个 "数学马赛克......说明了建筑螺旋形态的顺序性"。就像是在折叠墙面上跳舞的像素化静态模块，这些单元同时被混沌和规律的辨证关系所激发，贯穿于整个项目。受到分块式几何的启发，他们试图寻找获得一种宇宙般宏大且无限的能量。
螺旋项目的语言和标量与其周围环境形成的张力构成了其概念上的强势点，同时也是政治上的弱点。维多利亚时代和爱德华时代的建筑，历史主义和折衷主义，参与并激活了李伯斯金的创作。但对于提案的反对者来说，这种对话是以现有的景观为代价的，如果不是玷污了老建筑，也会使其黯然失色。一位尖锐的批评家曾有众所周知的预测说，螺旋形产生的对抗性不协调会让博物馆在 "视觉上被强奸"。[2]
尽管从私人捐助者那里获得了1.6亿美元的预计费用中的很大一部分，但这一有争议的提案一再被拒绝提供公共资金。当2004年第三次被彩票基金拒绝时，Libeskind的设计最终被取消了。[3] 这位当时沮丧的建筑师此后不久便与博物馆分道扬镳，然而通过在柏林和纽约的重大委托，他的事业已经有了起色。[4] 虽然他从未能看到自己的设计完全实现，但去年他还是在Almeria的一座雕塑中以较小的规模重新实现了这些设计。在这个不完全的、较小的迭代形式中，孤零零的身影显示出其无力感，同时，更加说明了，城市环境在激活这个螺旋项目的激烈论战中和揭示其宇宙愿望的潜力方面是多么关键。
[1]Jencks, Charles. The Architecture of the Jumping Universe.Academy Editions: Great Britain, 1997.
[2]Glancey, Jonathan. “Shock of the New.” The Guardian.26 July 2000. Last accessed 14 June 2015 at http://www.theguardian.com/culture/2000/jul/27/artsfeatures1.
[3]Riding, Alan. “A Blow, Perhaps Fatal, for Libeskind’s Spiral in London.” The New York Times.29 July 2004. Last accessed 14 June 2015 at http://www.nytimes.com/2004/07/29/arts/a-blow-perhaps-fatal-for-libeskind-s-spiral-in-london.html.
[4]Glancey, Jonathan. “The V&A goes underground with shortlisted designs fornew gallery.” The Guardian. 3 March 2011. Last accessed 14June 2015 at http://www.theguardian.com/artanddesign/2011/mar/03/v-and-a-spiral-seven-designs-gallery.
建筑师: Daniel Libeskind
项目年份: 1996
翻译：Nan
-
建筑师: Studio Libeskind
- 项目年份: 1996
