文章最初发布于Common Edge。
针对气候变化采取实际行动的新闻显示出前景黯淡的倾向。考虑到问题的严重性以及能够得当解决问题所剩的时间，人们容易看不到希望。但是建筑环境领域不乏进展——尽管离足够迅速地在其他地方补偿排放仍有距离。近年来该领域增添了面积达数十亿平方英尺的新建筑，但整个行业的能源消耗实际是下降的。成就的一大部分归功于建筑师Edward Mazria 及其顽强的倡导组织Architecture2030。Mazria和他的团队与世界各地的合作者一道，坚持不懈地在修改建筑规范、与官员（市长、州长、华盛顿民选官员以及中国的官员）合作、促成新同盟的缔结等方面进行着枯燥的工作，与此同时与现今占据着白宫的气候议题蓄意阻挠者进行斡旋。最近我与Mazria进行了探讨，他在位于新墨西哥州的家中谈论了他对我们所处立场的看法。其中一些消息，唉，还不错。
Martin C. Pedersen：当疫情大流行开始时，我在思考这对环境运动来说将意味着什么。现在已经过去四个月了，对此你是怎么想的？所有事情转变如此迅猛，然而我们仍然有一头房间里的大象：气候。大流行怎样改变了针对气候向前发展的策略，以到达我们应当去向的目的地？
Edward Mazria: 由于大流行，今年的排放量将显著降低。所有人被隔离，我们不再像以往那样频繁地乘车出行，我们之中一些人停止了乘坐飞机，许多人在家办公。这些给了我们一个机遇来对气候议题进行评估、指定切实的目标以及落实用来实现目标的策略和政策。某种意义上来讲，自这场灾难之中可能会产生一些非常积极的东西。
MCP:这就像一个集体暂停时间。就像在一场白热化的篮球比赛还剩最后两分钟时，教练会叫暂停。
EM: 教练叫停是为了防止比赛失控，叫停后重新布置进攻或者防守。这就是现在正在发生的事情。选举在即而现任政府显然作为不多，所以我们寻求重新部署针对气候变化的行动。
MCP: 他们其实比“不多”做得更糟糕。
EM:你说的对。他们正在推动石油、天然气和煤炭的使用并且削减环境法规。他们甚至想要重回白炽灯！
MCP: 还声称石棉是可以接受的建筑材料！
EM: 为了当选，唱反调的人和气候变化否认者什么都会说。他们会声称实现较低碳排放水平将导致过度开支，或者声称这将使我们的生活恶化。我们已经在改变我们生活的方式了！我们的GDP自2005年来急剧增长，建筑行业随之扩张，但即便我们为现有建筑存量增添了超过400亿平方英尺的建筑面积，该领域的能源消耗量实际上降低了。自工业革命以来，能源消耗量一般随着建筑面积的增加而上升。试想一下：在过去15年里我们每年都在新添建筑物，而行业内的能源消耗却没有增长！
建筑面积和能源消耗之间的脱钩是历史性的。在这段时期，每当你为建筑物添加一个聚能器，或者为电网中增添可再生能源，排放量就会下降。建筑行业的排放量下降了21%，其中不足一半归因于燃料的转变，即从煤炭到天然气，而其他则是可再生能源的功劳。现在我们必须逐步淘汰天然气并加快可再生能源的使用。如果我们这样做则有很大可能在美国的建筑环境行业兑现我们的承诺，实现巴黎协定中1.5摄氏度温控的目标并在2040年以前逐步淘汰化石燃料。但这需要全球建筑环境行业的共同努力。
MCP: 我认为如果我们坚定地对此产生影响并在这个议题上带头，中国也很可能紧随其后，很可能出于竞争的原因。
EM: 当然.
MCP: 约瑟夫·拜登刚推出了一份2万亿美元的气候行动计划。你如何理解？
EM: 他的计划中的核心要素之一是2035年达到零碳电力供应。这是一个宏伟的计划。众议院气候危机特别委员会最近发布了一份呼吁2040年达到零碳电力的气候计划，相较而言不那么激进。两个计划都旨在推动新建筑物、现存建筑物以及交通的电气化。另外，通过零碳电力网，用以供应工业部门的电能也将变得清洁。为了将所有新建建筑物纳入零碳计划中，我们需要广泛采用零碳建筑法规与高效设计标准（现场/场外使用清洁能源）相结合的方式。场外必须以新方式进行能源生产，从而确保化石燃料碳排放的削减。两个计划均包含一系列针对现存建筑物电气化的鼓励措施，比如从建筑物节能改造计划到家用电器的升级。
MCP: 我喜欢拜登的方案，是因为从政治角度来看它也被构想成一个创造就业机会的计划。
EM: 除了减少温室气体排放外，创建绿色电网将达成两点：创造工作岗位以及为消费者省钱。自2005年起在美国能源消费者的积蓄超过一万亿美元，正因为尽管我们新增了数十亿平方英尺的建筑面积行业的能源消耗量却没有增加。建筑面积和能源消耗之间的脱钩很重要，因为这从根本上否定了建筑环境碳减排将耗费巨额资金这一说法。碳减排不会让消费者付出任何成本！他们反而会省钱。
签署《巴黎气候协定》时，世界承诺全球平均温度提升将不超过1.5摄氏度。为达到这一目标，我们需要在2050年前逐步停止碳排放。这就是当你听到人们使用“2050年清零”这个短语的含义。在2018年由联合国政府间气候变化专门委员会发布的一份新研究表明，就后期影响而言，升温1.5摄氏度和2摄氏度之间的差异是巨大的。升温2摄氏度将是灾难性的。报告中他们还公布了如果我们希望有确切把握（估计在67%）将升温维持在1.5摄氏度以内，我们必须遵守的“碳预算”。想达到这个目标有两个关键因素：一个零碳建筑法规（ZERO Code）和一个清洁电网。
MCP: 我们需要一个新的电网。旧的已经老朽了，而一个新的绿色电网能够提供数千份工作岗位。
EM: 确实。从现在到2025年，预计将并入电网的太阳能——还不包括风能——将相当于如今煤炭供应的全部电能的一半。因此如果建筑行业的能源消耗不再增加——建筑消耗掉大约75%的美国电能产出——如果这种状态持续一段时间，煤炭使用量将持续下降，而这将为我们提供一个在五年之内完全淘汰煤炭的机会。如果我们做到这点，用来产生电能的剩余的化石燃料，即天然气，在2030年以前也能够被逐步淘汰，从而实现建筑行业碳减排65%的目标。这是可行的。
MCP: 倡导组织Architecture2030与美国众议院在其气候行动计划上是否进行了合作？
EM: 是的。我们向他们提供咨询。我们向他们发送了零碳建筑法规（ZERO Code）并与他们探讨现存建筑的销售情况以及减排的强制执行。我们向他们提供了许多有关建筑行业的信息。不迟于2030年采纳零碳建筑法规已经成功进入政策建议当中，更重要的是它作为附录进入到2021国际节能法规（IECC）中，这意味着它能够在IECC法规的任何年份使用。IECC附录以及国家和国际零碳建筑法规的推行意味着世界上任何城市和管辖范围能够执行政策，来确保所有新建建筑物从设计到建造都满足零碳标准。美国建筑师学会（AIA）在这些进展中起到非常重要的影响和帮助作用。HOK公司的Anica Landreneau和AIA前主席Carl Elefante都在众议院作证。Anica曾任职于IECC委员会且大力支持零碳建筑法规的采纳。美国建筑师学会正在将其资源重新定向以应对气候变化。这些所作所为是非凡的。
MCP: 那么下一步应该怎么做？
EM: 新政府的首要任务是制定目标，带领我们在2030年前将化石燃料的二氧化碳排放量降低65%，以及在2040年前淘汰化石燃料。我们现在必须重新设定切实的目标来实现1.5摄氏度的温控，而不是继续倡导2015年的旧目标。因为我们已经用尽了部分碳预算，我们必须结合鼓励措施和强制措施，类似于纽约城颁布的针对大型建筑物的“确定日期实现碳减排”的规章。纽约城现在正在对更小型的住宅和商业建筑物起草逐步减排的政策文件。
某种意义上来讲，大型建筑物比小型建筑物更易着手。在纽约城，举例来说，98%的城市建筑存量为50000平方英尺以下的小型建筑物。在大约980000栋小型建筑物当中，只有26680栋面积超过50000平方英尺。那么你怎样才能让这将近一百万小型建筑物的碳排放量降低呢？我们查阅了纽约城的建筑物销售情况。年销售绝大部分涉及的是小型建筑物，大型建筑物出售稀少。我们将纽约城每年出售的所有小型建筑物加起来，你看，到2050年时，大部分小型建筑物将至少被出售过一次。当有人在纽约买下一栋建筑物时，资金就会到位。他们将会对建筑物进行更新，通常要尽快完成而不是拖后。因此，在税收上可以向他们提供零碳鼓励政策，并要求每售出一栋小型建筑物，业主有一年或一年半的时间来达到零碳排放标准。让抵押贷款行业居于幕后，城市将会在当地建设行业实现成千上万的就业机会。这是很容易做的决定。
因此如果会有新的政府上台，气候立法必须结合强制政策和鼓励政策，或者有足够的鼓励政策使得各州和地方辖区能够自行制定强制政策达到零碳排放标准。如果他们想要兼顾税收和工作岗位，他们将会制定强制政策。
MCP: 所以，除了新政府上台之外，我们要做的还有很多。
EM: 没错！
译者：王斯闻
