社区的经济、社会和教育问题是城市当中最具批判性也是受关注度最高的话题之一。随着社会的发展，这个问题也日益变得复杂，要考虑的问题之一就是城市绿色空间的设计和规划。尽管有些时候城市绿地更像是一种工具，可以在健康、经济效益、安全以及气候等方面帮助改善社区的服务水平，但有时也会让那些居民想要逃离。现在我们所面临的挑战在于，该如何设计这些绿地休闲场所才能让所有人享有一个更好的未来。
纽约市是实行这种绿色规划模式的一个典型案例。以中央公园沿线的百万公寓为例，坐拥纽约市最大的公共空间——中央公园，它享有着一片占地近850英亩的绿色空间。生活在公园的边缘（甚至是附近的地带）被人视作是此处最重要的便利设施，许多中介把这作为一大卖点来吸引该市最富有的金主，这些人将中央公园视为公寓的后院，尤其对于那些喜欢住在郊区的富翁来说更是如此。实际上，中央公园把那个不是纽约唯一一个使周围房价猛增的公共空间。高线公园，作为纽约市最为珍贵的城市公共空间之一，深受居民和游客的欢迎，它的存在使得周围街区的生活在各个方面都得到了实质性的增长。
近年来，很多造型标新立异的公寓因为没有考虑到城市未来的发展而广受弊病，有代表性的例如NeilDenari 和扎哈的许多作品，它们试图通过复杂的景观道路规划来表达社区辉煌的过去，但这种尝试似乎未见其效。尽管高线公园计划将在未来的20年内实现接近十亿美元的收入，但地价的上涨是否意味着将有人，尤其是那些一度被视为收入相对低的人群，会从此流离失所？
未来，公园和公共空间或许应该对它们“看上去如何”少一些关注，而将更多的注意力倾注于它们自身是如何运转的，以及如何能够更好地为在周边生活和工作的人们服务。对希望建造更多公寓的开发商来说，以一种促进社会公平的眼光重新看待它们并且避免过度营销是至关重要的。纽约市市长比尔·白思豪（Bill deBlasio）曾经提出过一个复兴计划，试图以此来缓解公园对周边低收入居民区的影响。该计划的其中一个方面主要集中于在新冠肺炎疫情期间收到巨大挑战的社区，而这一部分的数据与社区的服务不足呈正相关关系。
该计划呼吁在这些社区中创建30多个新空间，这将“促进当地的小型企业的发展，加强社区的联系，并且在人们闲下来的时候提供艺术和文化空间”，届时，每个社区都将拥有更多空间满足居民的需求——无论是广场，市场，开放的街道还是绿地。未来的公共空间将需要设计者在设计当中不断对他们真正要服务的人群有所交代，不仅是在短期内，而是需要长期从社区的经济发展以及居民的健康生活等维度有所作为。设计师应该经常与周边的社区进行互动交流，以此来了解居民们对未来生活的构想，这或许是成功的空间规划与那些居民之间能够达到平衡的一个决定性因素。
随着城市不断的更新和发展，它们需要一个长期坚持的公平性目标。设计公园固然重要，人们对公园的兴趣也不会停歇，但公园设计必要考虑周到，尤其应该要特别强调公共性。公园的主体不是某些人，而是每个人。
译者：商海渝
本文源自 ArchDaily 二月主题：绿色建筑。每个月，我们会以文章、访谈、新闻与项目的形式来深度探索一个主题。您可以在此阅读过往月度主题内容。ArchDaily一如既往地欢迎读者的贡献；如果你希望提交一篇文章或项目，请联系我们。
