很多时候，大家都都不是很确定是不是应该将种满绿植的建筑列入遵循“可持续”发展的目录里。其实，不得不说我觉得这类建筑并没有很有效的涉及到环保这个概念。
似乎大多数当代环保建筑的市场营销都是以绿色“装饰”为幌子。此外，真正可以贡献环保空间与否的事物的定义也有些模棱两可。
为了在这个主题上更清晰的视角，我们询问了一些读者关于他们对绿色”房屋的理解与衡量。有没有可能去追溯建筑原材料的来源并了解参与其原材料选取、加工及出售等过程中参与到的人员？有没有可能使用可再生资源满足人们的日常需求？
我们收到了很多惊艳的答复，在阅读及整理了来自一些建筑专业人士、学生和爱好者的评论之后。我们发现以下三种关于 绿色”房屋的观点最为普遍：有效的循环，激发我们自身对环境带来影响的警觉，以及有利于生活。以下是这些答复详细的拓展。
观点一：有效的循环
“有比自然本身更可以诠释自然的东西吗？一棵树，在春天发芽，呼应万物新生，在秋天落叶，滋养大地万物，如此循环使得生命延续。本质上讲，这就是一个有效的循环。先前阶段看来的废物，其实是滋养后续生命必不可少的原料。以建筑的角度去看待这个理论的话，我们不应只是利用原有建筑物的空间，也应重新将其材料发挥价值。”——一名来自乌拉圭的建筑生
相关文章：
建筑新想法
“在大城市中，这意味着要专注于建筑物的修复并加强生态环保的设计理念，尤其是在决定材料使用以及生产和使用这些材料的耗能。 “最节能的方式就是不使用能源。” ——一名来自西班牙的建筑迷
观点二：激发我们自身对环境带来影响的警觉
“以前，去音像店购买CD时都要先知道想要听的音乐流派，也就是说如果不确定艺术家的类别，则需要浏览很多不同的部分。随着时间的推移，虽然音乐流派之间主要区别依然存在，但有很多元素却在相互借鉴，从而模糊了更种风格直接的界限，并为许多风格注入了新的活力。这种理念也可以在建筑中得以利用，不一定非要在建筑风格和可持续与否之间划清界限，而是从每个建筑中汲取“绿色”的元素，并将其利用到其他方面。当然，如果不考虑历史、习俗、气候条件以及周围的环境这些定义建筑风格和传统的要素，就无法有效地做到这一点。当前的趋势要求建筑像大多数其他行业一样，以任何可能的方式更加生态地运作，无论是绿植覆盖、实现自给自足还是不零碳排放。” —— 一名来自阿根廷的建筑师
“其实房屋只有在在减少排放以及水电能源消耗方面可以有所贡献。他们的材料中只有一部分是可被重复使用的，并且很难保证废料会被重新利用。这就引出了一个问题 – 什么才能使房屋做到生态环保可持续？目前看来，这仅仅是居民的生活方式和他们为抑制影响生态环境所做出的有意识的努力。更像是一种道德意识。”——一名来自墨西哥的建筑师
相关文章：
我们如何改变地球：人类在地球上的转变
“我认为在“绿色”生活和“绿色”建筑之间应该有一个可控的平衡。我们做了很大的努力去优化资源并减少其环境影响，并将这些视为维持地球生态必不可少的要素。那更值得一提的就是，为了使两者之间建立联系，我们必须深度研究分析结构这一建筑元素，它会随着周围的环境而不断变化，而这些变化正是对环境影响其形成的要素。公共政策在引导这些有利于地球生态的落实中有着重要的意义。” ——一名来自墨西哥的建筑从业者
观点三：有利于生活
““绿色”规划的问题在于，它倾向于过度将其简化成植物的重要性，而没有考虑整个生态。如果并不能对周围的生命有所支持，那么“绿色”的意义又是什么？如果“绿色”是真正的支持生命，那么一座“绿色”的建筑应该是其中植物不仅可以美化或使空间更和谐或更可持续，同时还应成为该房屋的一部分作为一种有需要的生物，并增加居民的幸福感。” - - 一名来自委内瑞拉的建筑从业者
相关文章：
如何将花园纳入家居设计
“我们将“绿色建筑”与“ bio”（“ life”的根词）和“ eco”（即“ habitat” 的根词）的根词区分开来。通过将这些术语应用于产品并添加绿色，我们会误认为它们是安全的，有益于环境的，最糟也不会像其他替代品那样具有破坏性。这就是我们思维中的错误。如果我们可以组合使用这些前缀，那么我们将得到一个与“ecosystem”几乎相同的词，在其中各种生物和非生物成分结合在一起并相互平衡存在。建筑应该设法体现这一点。这是一个模棱两可的想法，但是建筑应该属于一种环境而不去影响它，不是通过在植物中填充自身，而是应将其作为一个整体来表现。” - - 一名来自哥伦比亚的读者
译者：李雪
本文源自 ArchDaily 二月主题：绿色建筑。每个月，我们会以文章、访谈、新闻与项目的形式来深度探索一个主题。您可以在此阅读过往月度主题内容。ArchDaily一如既往地欢迎读者的贡献；如果你希望提交一篇文章或项目，请联系我们。
