城市的概念扎根在人类的历史当中，以至于我们几乎不会质问自己为什么我们会生活在城市当中，或者我们聚集在城市中生活的理由是什么？Ciro Pirondi，一个巴西建筑师指出，我们之所以生活在城市，是因为我们我们希望与人交流，正如Paulo Mendes da Rocha 所说，城市是最伟大的建筑作品。城市是一个人类建造的世界。城市包含了无数的相关联系，重写本和所有关联的故事集，成就以及过失。
自2007年起，土地资源几乎被城市占领。到2050年，居住在城市的人口将会达到70%。在接下来的几年，居民超过一千万的大都市人口数值将会成倍增加，这些城市主要集中在亚洲和非洲，通常是一些发展中国家。城市的发展催化了一系列不可避免的与可持续性和气候变化相关的问题。同时，也引出了关于城市能否提供居民合理的生活质量的疑问，和在不理想的状况下，如何使城市繁荣发展？如何使城市空间受益于人口，反之亦然？同时老旧城市中心将会转型升级，城市次级区域将会需要新的家园和公共设施，和充足的基础设施。这些举措如何帮助城市中心变得更加智能？使用已经可行的技术帮助居民受益，用一个创意高效的方式？
“2014到2050年间，全球城市人口将增长至63%，并且，与此同时总人口增长会达到32%，最快速的增长将会发生在大都市，有超过两千万居民居住在发展中国家。这一趋势将会创造前所未有的关于可持续性的挑战。”【1】随着时间推移，出现了新技术，新需求，和新的生活方式，改变了我们原有的生活，消费，通勤和我们建造或重建城市环境的方式，也出现了大部分我们将要面临的挑战。在全世界高度关注的气候变化问题之中，每一个话题都显得至关重要。根据智慧可持续化城市研究报告，城市需对67%的全球能源需求和40%的能源消费负责。城市中心区域对70%的全球温室气体排放负有责任，对气候变化有重大的影响，导致城市正在遭受越来越多的自然灾害。由社会不平等和失业，空气、水资源污染，交通拥堵，暴力和犯罪引起的社会紧张会在城市中发生。与此同时，城市会提供经济发展的机会：那就是在城市中心，80%的世界级的总体的国产的成品会在此集聚，并且城市公民将有可能获得更多收入。
城市同时也展现了巨大的不平等现象。全球范围内，超过十亿居民今天仍然生活在所谓的贫民窟（非正式的城市居住环境，通常人口高度聚集的城市居住区，由小型的不稳定的居住单元组成，配备了老化的或不充足的基础设施，主要是贫困人口居住于此。不安全和不健康的住房（如没有窗户或者漏水的屋顶），居民使用基础设施不方便（水、厕所、电、交通），过度拥挤的生活空间，不结实的房屋和脆弱的建筑结构或者没有安全土地保证的房屋（如生活在此地的权利），对于全球近六分之一的人口来说，这个情况是真实的，这些人口80%分布在三个地区：东亚和南亚（37亿），撒哈拉以南的非洲（23·8亿），和中亚南亚（22.7亿）。此外，据估计在2030年前，将会有30亿人口需要充足的价格优惠的住房。特别是在发展中国家，住房是一个非常严重的问题对于大部分人来说。Christophe Lalande联合国人类住区规划署的专家，指出“住房问题是一个巨大的挑战，因为这是国家经济，社会和文化的大门。住房问题一定要在本质上实现可持续稳定，这意味着这些将建造为能提供稳定性和稳定的生活条件从长远来看。这是一个至关重要的问题，特别是对于移民来说，因为充足的住房是一个高效融合的前提。”
非常重要的一点是住房问题不仅仅要从数量上解决，尽管这是很多政府希望做到的。但是住房一定要与城市结合，与工作机会，交通和其他城市可以提供的吸引条件结合。孤立在城市里的房地产已经被多次证实不是最佳的解决办法。此外，提供更健康的和更舒适的建筑对于一个逐渐上升的全球人口，特别是这些人口待在室内的时间会占据个人时间的80%，是非常有必要的；其次，如果我们考虑随着新冠肺炎疫情的发展，住房需要有更多的功能，如儿童的空间和大人的工作空间。
通过建造或翻新建筑对居住者的福祉和对环境的影响创造积极的变化是一个主要任务。“这意味着通过新的方法使建筑保温，隔音和提供优美舒适的环境给居住者并提高室内空气质量，同时建筑能源消耗的也有减少。这个解决方法一定也需要节省自然资源和减少碳足迹，同时做到在使用年限内建筑重量减少，资源循环利用和产能循环。最后，他们不应该造成关于居民生命和工作团队安全的风险。在那种结局下，我们依靠创新，一定会解决所有相关问题，我们也会在购买力和生产发展进程上有重大的提升。【2】
此外，为特殊用途和地点寻找合适的原材料，和更清洁零浪费的建筑工艺，如模块化建筑，应该变成行业规定而不是行业期望。在需要的地方加强，那就意味着，在基础设施充足的地方，需要有效利用多功能建筑，居住与商店、娱乐、工作空间、和其他地方混合建设，可以让居民减少通勤需求，使城市更紧凑。并且，现在需要回想许多已经建立的概念和所有人必须认同新冠肺炎疫情帮助我们重新思考这一切。我们是否需要这么大的办公室，既然线上办公已经被证实可行，或者，我们所有的通勤是否必要？
众所周知，城市建设消费大部分的资源，是碳排放的主要来源（碳排放的影响已经在城市中通过温室效应的方式出现），并每日产生数以吨计的固体废物。如果我们想减少碳排放和减少浪费，必须从建筑行业入手。我们现行经济保持一个线性‘提取-转化-废弃’逻辑。循环经济让我们重新思考生产和使用物品的方式，并引导我们去探索新的方式以确保经济长期繁荣。但是循环哲学一定要先行于城市建设。
回到城市本身，我们有许多问题可以讨论：食品生产和发放，水管理，用电量和世代，机动性，和很多其他问题。城市是一个消耗量大的机制，需要大量的资源和食物，能量，但是，这是城市在生产财富和知识同时也生产废物和污染。这个变化对于地球的生态环境来说是严酷的，而且我们已经开始感受到气候变化的影响。
近几年，许多关于智慧城市研究指出可以通过充分利用基础设施和妥善管理来实现更好普及管理公民服务。这意味着通过感应器，系统和应用程序收集更多的数据，并通过分析来影响关于机动性、健康、水资源和能源管理、住房、固体废物和污水，和许多其他方面的决策。云端物联网（IoT）应用程序服务，分析和数据管理帮助当地政府、企业和居民做更好的决策，以提升生活质量。他们提出了网络城市化的想法，可以监控和做出反馈普遍存在的结合，实现更可持续的和更高产的城市。
“智慧城市使电子技术有更多的用途，此方法已经被视为可以适用于许多城市的解决人口压力的可行办法，并可以帮助满足对服务和基础设施增长的需求。然而，高经济付出包含了维护基础设施，潜在的不正式经济支出和多样的管理挑战正在降低政府关于建设智慧城市的理想。”【3】但是，当我们可以想象稳固的繁荣的城市配备了科技技术在我们日常生活中，这个设定听起来是几乎是不现实的，因为我们还有许多人没有理想的居住条件，这就引起了提问：科技技术是否能帮助建设更加平等的城市并提高全人类的生活品质呢？
一些研究者指出，智慧城市建设可以克服传统城市发展的局限性，传统城市发展使用分别管理的的城市基础设施系统，每个系统之间没有联系和反馈。“依托科技技术传播数据和服务，如云计算、物联网和开放数据，使得城市中许多利益相关者连接起来，提高公众参与的程度，提高现有服务水平。智慧城市的发展虽然非常复杂，但是有挑战性和目标明确。本次挑战包含了由技术人员和政策制定者使用的科技技术领域的不同话题，缺乏将城市可持续性挑战和可行办法联系起来的能力和来自社会和领土凝聚力的压力，这需要独特的治理解决办法。”【4】该话题的研究者认同，当人口作为一个整体参与智慧城市建设并了解其重要性时，这种技术事实上是有效的。这对于更贫穷的地区是一个更大的挑战。
然而，科技技术是否能成为城市的拯救者，让城市变得可持续化、平等和最重要的能让人过上愉快的生活？不可否认的，这些变化不是一蹴而就的。研究者Si Ying Tan 和 Araz Taeihag【3】说到，在发展中国家维护基础设施和潜在的非正式经济的巨大经济投入是转变为智慧城市的独特的挑战，需要我们去解决的。此外，特有的技术如智慧城市核心发展没有与公共价值观和公民基础需求相结合，将会导致智慧城市变成“昂贵而无用之物”。研究总结出发展中国家智慧城市的建设只能在当城市有自发的社会经济体系，人类，法律和制度改革都一起作用，才能形成长久的发展轨迹。结构化的条件包括国家社会发展、经济政策、和经济资助，技术上的受教育程度和居民参与改造成智慧城市的意愿，和独特的文化因素，对于发展中国家发展智慧城市建设是非常重要的。
全球变暖，越来越多的税收在地球资源上，垃圾的堆积已经让人们意识到改变我们设计、生产、分发物品和服务是非常重要的。这些现象也展示了城市是如何运作的，多数的机构工作效率非常低。城市中心应该被视为问题的一部分或者缓解气候变化的部分解决办法。或许这会成为一个使全球开始齐心协力的问题。历史告诉我们，城市中心可以被重新改造，重新塑造，逐步变好或日渐颓废，更有甚者导致城市瘫痪。我们应该更加慎重的使用能源，因为服务人民高于一切，为人民提供优质生活和提供机会到达城市是非常重要的。科技技术将会在城市建设中发挥重要作用，只要我们能将相关技术运用在公共利益。
参考文献
[1] Estevez, Elsa, Lopes, Nuno and Janowski, Tomasz (2016). Smart Sustainable Cities: Reconnaissance Study. United Nations University Operating Unit on Policy-Driven Electronic Governance. Disponível neste link.
[2] Saint-Gobain Explore 2050. Home: In housing designed to last. Disponível neste link.
[3] Si Ying Tan, Araz Taeihagh. Smart City Governance in Developing Countries: A Systematic Literature Review. Disponível neste link.
[4] Francesco Appio, Marcos Lima e Sotirios Paroutis. Understanding Smart Cities: Innovation Ecosystems, Technological Advancements, and Societal Challenges. Disponível neste link.
翻译：吴泽华
