在全球范围内持续了几十年的社会文化和经济危机之后，设计界已经意识到，现在是时候 "随便设计，才不管他们关不关心"了。于是，他们接纳了一场运动，建筑师和设计师利用他们所掌握的技能，为人道主义危机制定基于设计本身的解决方案，从建造模块化住房和景观制图，到开发移动应用程序和拍摄纪录片，所有这些都是从利他的角度出发。但是，由于无偿的工作尚未根植于建筑的精神之中，建筑师们如何突破传统的 "企业 "建筑模式，建立一种确保人类福祉的基于道德责任的方式？
当今世界面临的最大人道主义挑战之一是为全人类提供永久的住所。对于难民来说，被逐出家园会自然地带来针对寻找安定的住所来休息、吃饭和睡觉的担忧。不幸的是，许多人只能睡在帐篷、停车场、废弃的建筑物里，而如果幸运一点，则可以睡在亲戚家的地板上。但即便如此，他们仍然不算安全。2016年，在法国城市加莱发生了警察和移民之间的冲突，此前当局拆除了被称为 "丛林 "的部分难民营，拆毁了生活在该难民营的200人的房屋，使他们再次流离失所，但这次是被他们的东道国政府抛弃。对于那些不是因为战争而无家可归的人来说，他们发现自己因为过高的房价和不公平的生活条件而居无定所。
政府的不足为建筑师实现有影响力的解决方案创造了机会。多年的建筑培训，加上人类学的思维方式和设计思维与策略，创造了新的方法，满足了社群的需求，并对特定的文化和经济背景做出了回应。
几十年来，个人和组织一直在努力改善人类福利，无论是在教育、健康还是人权领域。建筑公司，无论规模大小，都找到了通过建筑环境为社区做出贡献的方法，无论是从头开始建造学校和露营地，还是无偿地协助翻新现有的学校。在一场大火烧毁了大洛杉矶地区Lakota营地的部分结构后，Perkins+Will公司免费建造了一个9000平方英尺的餐厅和36个独立的A型框架小屋，目的是支持女童子军赋予给女孩与年轻妇女的使命。Skid Row Housing Trust建造了三座公寓楼，为以前无家可归的市民提供永久性住房。OMA设计了Lusanga艺术和经济不平等国际研究中心的总体规划，这是一个位于刚果老棕榈油种植园的博物馆空间。当地人能够通过向国际买家出售当地制作的艺术品来获得收入，然后买回曾经由国际公司拥有的种植园，将其转变为生态农业的场所。该项目 "支持一种更平等的艺术经济，将刚果劳动者生产的价值保留在社区内，而不是通过国际公司输送到当地劳动者无法企及的艺术市场"。
2010年，美国建筑师协会（AIA）发布了公益工作的 "指南"，将这一过程系统化，并在一年后与社会影响设计运动“公共建筑”合作，进一步在实践中推广。后者建立了一个项目，通过充当非营利组织和无偿设计实践之间的中介，提供必要的知识，将建筑环境的设计作为 "公共利益 "的工具。
为了进一步反思设计这个话题及其对社会不同领域的影响，一些组织、基金会和设计公司已经集中了各种倡议，这些倡议提供了激励行动的当下解决方案。例如IDEO的 "社会领域的设计思维 "和《设计改变》一书"。“流离失所的建筑 "则汇集了强迫迁移领域、考古学和建筑学方面的专家，以评估中东和欧洲的避难所的整体体验和生活条件。该项目主要有四个目标：记录和分类被迫迁移的不同临时住所，评估这些住所的社会文化和法律影响，通过论文和电影建构详细的意象，并通过与人道主义和政府机构的讨论，介绍紧急避难所的成功策略和设计。
在法律和政治进程方面，"法医建筑 "的成立是为了调查全球范围内的企业、人权侵犯和环境破坏的案例，并将它们作为研究案例呈现给未来的项目。利用数字和物理模型、动画、制图和VR，该团队使用自媒体来定位、分析和潜在地重建曾经遭受暴力事件的地区。作为对全球难民危机的回应，现代艺术博物馆在2016年举办了一个名为"不安全因素：追踪流离失所和庇护所 "的展览，展示了由各组织和设计公司提出的解决方案。展示的项目之一是“更好的避难所”，这是宜家和联合国人权理事会的合作项目，为非洲、欧洲、亚洲和中东的难民营提供由可调节框架和防水布制成的模块化住所。
其他行动计划的重点在于通过会谈将人们聚集在一起，来讨论创新的想法与解决方案，它们与建筑在设计更可持续的未来中的角色息息相关。例如在RIBA + VitrA的第四轮“超越建筑的建筑师“的会谈中，有四位获奖的专家，他们着眼于让建筑超越传统界限，而开发面向社会的项目。讨论者包括艾美奖提名者Mark E Breeze，他是一名建筑师，因其即将推出的专题片《没有遮蔽物的庇护所》而闻名，该片由六部分组成，调查了来自叙利亚的难民如何在欧洲和中东地区得到庇护；Kishan San，”法医建筑“的建筑研究员；Lindsay Bremner，专注于 "人与人之间的纠葛 "的研究建筑师；Chris Hildrey，获奖建筑师和ProxyAddress的开发者，他也提出了解决无家可归者面临的系统性问题的倡议。
如何建造 "伟大 "而有效的建筑的问题仍然摆在桌面上。尽管 "公益建筑师 "已经推动了学科的边界，并接纳了一系列新的责任，不仅起到了设计师的作用，而且作为政策制定者和规划者，在社区内产生了 "涟漪效应"，但他们的影响还不广泛。许多人将缺乏公益项目的原因归结为建筑委员会或集团的资金短缺，如果有这些资金的话。还有人解释说，建筑是一种需要若干外部因素的实践，特别是建筑材料。因此，虽然设计服务可以无偿提供，但项目的实际施工才是需要资金的地方，特别对于小型的或新成立的公司。就这样，建筑的现实仍然是模糊的；建筑师们是否已经与那些从他们所提供的服务中受益最多的人失去了联系，或者他们已经将使自己的项目得到批准凌驾于服务社会之上？
本文源自 ArchDaily 一月主题：盖房子的建筑师。每个月，我们会以文章、访谈、新闻与项目的形式来深度探索一个主题。您可以在此阅读过往月度主题内容。ArchDaily一如既往地欢迎读者的贡献；如果你希望提交一篇文章或项目，请联系我们。
