迈克尔-索尔金（Michael Sorkin）曾将批评视为 "一种服务性的职业"，强调该领域有能力塑造公众舆论和整个建筑发展的方向。建筑批判不仅评估项目的优点和缺点，而且揭示了建筑如何与历史和理论相联系，以及它们如何对当前的经济、社会和环境的困境做出贡献。以下是对建筑批判的探讨，强调了一些关键人物，同时反思了这一领域随着数字媒体的出现而发生的变化。
"很少有批评的从业者想成为批评家。当机缘巧合之时，再遇上不满情绪的加持，对建筑本身的理解超过了直觉感官，批判就会自然而然地发生，"亚历山大-朗其（Alexandra Lange）说。建筑评论家是专业实践和公众之间的调解人，将美学、理论和更广泛的文化事务翻译成易懂的、信息丰富的、甚至是娱乐性的文章。因此，建筑批判是一个经常与建筑专业以外的人物合作的领域，他们有艺术史和新闻学的背景。虽然广泛的理论和建筑史知识是最重要的，但建筑评论家首先是伟大的作家，他们设法将他们的观点恰当地传达给公众，将专业知识与对社会经济和政治背景的敏锐理解交织在一起，并在其中加入幽默，有时还富有戏剧性。
Ada Louise Huxtable是《纽约时报》的第一位建筑评论家，是向广大美国公众介绍建筑的核心人物。作为1970年普利策奖杰出批评家的获得者，Huxtable有艺术史的背景，并在建筑领域接受过自我培训。她是纽约保护主义运动的倡导者，通过她引人入胜的描述，她传达了不同建筑对象的个性，同时设置场景将建筑融入一个个叙事背景中。
批评和数字媒体
然而，像Ada Louise Huxtable这样的人物是传统出版业的产物，在传统出版业中，艺术、建筑、戏剧和食品评论家在报纸编辑团队中是有一定影响力的，在塑造公众舆论方面具有重要的力量。建筑评论家的数量一直在下降，因为过去雇用他们的出版物已经消失或不再需要这个职位。去年，著名的建筑评论家布莱尔-卡明（Blair Kamin）在担任《芝加哥论坛报》的建筑评论员28年后离开了该报，此后该职位一直没有被填补。正如评论家凯特-瓦格纳所描述的那样，“建筑评论家作为一种激励力量，为主导报纸写作的时代[…]已经结束了。印刷品的消失和不同网络渠道的出现分散了公众的注意力。无论从社会学还是文化学的角度来看，都不可能再出现那种独霸一方的局势了”。
社交媒体的出现使信息传播速度加快，同时也创造了一个碎片化的、难以辨别的局面。数字媒体也向新的声音开放了这个领域，因为建筑批判经常被责备为封闭而局限的。亚历山大-朗其是一位设计评论家，她的文章和评论出现在《大都会》、《纽约杂志》、《纽约客》和《纽约时报》等出版物上。然而，她的写作生涯是从博客开始的，先是在个人的Tumblr页面上，最后是为《设计观察家》写博客，她认为使用网络媒体可以更直接自由地与观众交流方面。
建筑批评的未来
迈克尔-索金在2014年一篇解释批判的重要性的文章中说："通过超越形式的闪亮的新颖性，批评的作用是评估和促进建筑可以给社会和更广泛的世界带来的积极影响，"他认为，批评必须超越自我的审美判断，提出关于结果的问题，探讨这对于建筑本身的意义。在《大都会》评论家关于数字时代批评未来的圆桌会议上，萨姆-雅各布教授为批评提出了类似的方向，说它 "需要从意见中走出来，成为一种主动的而不是被动的东西--不仅是描述世界的方式，而且是创造世界的方式。换句话说，批评要借鉴其独立和专业的核心价值，但要将这些价值作为一种命题行为向前推进"。
在数字媒体和社交媒体的高度分化的环境中，信息传播速度快，发表意见便捷，建筑批判可以对当代建筑提供有价值且合法的评判，长期帮助受众了解不断涌现的内容。在大量的帖子、推特、博客中，优秀的建筑评论蕴含丰富的知识、开阔的视野、文笔恰到好处，可以推动新的想法和运动，从而影响到这个行业的发展。
本文源自 ArchDaily 一月主题：不盖房子的建筑师。每个月，我们会以文章、访谈、新闻与项目的形式来深度探索一个主题。您可以在此阅读过往月度主题内容。ArchDaily一如既往地欢迎读者的贡献；如果你希望提交一篇文章或项目，请联系我们。
翻译：江孟婷
