HANNAH Office是一家位于美国的实验性研究和设计工作室，其工作重点是通过研究新的数字常规和制造技术的可能性来推进建筑和当代建造的实践。HANNAH Office由LeslieLok和Sasa Zivkovic于2012年创立，被选为Archdaily的2021年最佳新实践之一，构成了一个探索各种尺度的技术和材料方法的平台，从家具到城市，寻找新的设计成果。
Leslie Lok和SasaZivkovic向Archdaily谈到了计算机工具、机器人自动化制造的潜力，以及他们关于数字建筑技术的学术工作。以下是采访全文。
ArchDaily：你能告诉我们更多关于HANNAH的情况，以及你是如何将数字制造作为工作基础的马？
HANNAH：HANNAH是一个实验性的设计和研究工作室，工作范围从家具到建筑到城市空间。我们对与制作、材料性、建造和施工有关的建筑概念有着浓厚的兴趣。在全球技术、社会经济和文化发展的推动下，这些概念目前正经历着快速的转型和范式的转变。我们承认，建筑的建造过程正在迅速变化并适应新的现实。在HANNAH，我们打算重新获得针对这些新的建设过程的权利，这些过程对我们能够建造的内容产生了关键性的影响——或许也对将来应该建造的东西产生影响。
HANNAH与康奈尔大学的研究实验室合作，建造了开源的建筑机器，它影响了我们通过制作来思考与设计的方式。然而，我们不会为了技术而迷恋技术：作为设计师，我们认为自己是有偏见的通才，而不是专家。在不同的尺度上，我们成果的性能和建筑层面的表现力本质上来自于材料性、数字建筑协议、机器人的程序、新技术、古怪的建筑技术和自下而上的设计逻辑。同时，在各种手段的混合中，它的灵感来自于先例、历史、程序、生态的考虑、集体劳动、个人迷恋以及对技术的创造性“误用”。
AD：是什么推动了你的材料探索？是美学上的可能性，还是对某种构造性表现的探索？
H：在过去的几年里，我们在HANNAH的工作主要集中在两个材料系统：混凝土和木材。可以说，在与这两种材料以及他们多种多样的配置共同工作的时候，我们感到非常熟悉。对于这两种材料系统，我们对它们的美学可能性以及它们的构造性能感兴趣。我们的工作是由我们为设计项目发明、修改和利用的工具和制造工艺所驱动的。这些制造工艺有一定的设计约束，但也有独特的构造层面的机会。例如，我们的目标是在所有项目中借助计算工具和迭代设计研究来优化材料的使用和施工效率。我们使用结构优化协议来减少3D打印混凝土建筑的材料使用，如RCL的SubAdditive3D打印研究，或者我们在结构上优化天然圆木的使用，如RUBI实验室的木材去标准化。
有时，某些方案或审美决定会超过对效率和优化的理性诉求，特别是在建筑的尺度上——如Ashen Cabin项目。最终，我们的每个项目都打算在建筑性能和设计的直觉之间找到自己的特殊平衡。
AD：在这种对建筑主题、建筑技术、材料方法的多层次探索下，你的设计过程是怎样的？
H：我们的设计过程是多方面的，其具体内容在很大程度上取决于项目的背景、使用的材料系统、可用的工具和预算。我们在众多制造工艺和材料系统的规则中找到了工作的乐趣，但我们也试图突破这些规范集的界限。在某些情况下，我们故意打破这些规则，使得出现更直观的设计表达和创造力。我们在HANNAH的大多数项目都以某种形式或其他方式“创造性地误用”技术。
从更实际的角度来看，我们的设计过程往往是协作的，也是难以描述的，在数字研究、模拟、代码、物理模型、文章和草图之间自由地转换。需要指出的是，我们所有的研究和办公项目都是团队合作，我们各个团队和合作伙伴之间的合作在我们的设计过程中起着关键作用。
AD：你目前正在进行哪些项目，或者你正在尝试的想法？
H：我们的主要目标之一是通过扩大我们的研究调查和在建筑项目中利用新的可持续技术来增加影响。我们对混凝土建筑3D打印的最初研究始于2015年，此后我们完成了一些小规模的3D打印项目，如RRRolling Stones、Additive Architectural Elements和AshenCabin。在过去的两年里，我们将重点从小规模的设计建造项目转移到与行业合作伙伴的商业项目。这些最新的设计工作主要是为3D打印的独栋建筑和城市地区的混合用途住房开发新的模式。我们认为，3D打印和自动化施工将发挥重要作用，使住房更容易获得，更容易负担，更容易持续。
除了对3D打印技术的兴趣，我们对机器人制造的木材建筑也有强烈的热情。在最近的项目中，如HoloWall、Ashen Cabin或Log Knot，我们使用备用材料的采购策略、3D扫描和增强现实技术来处理通常被认为是废物的木材。我们最近的项目 "Unlog "使用了受EAB影响的废旧木材，这些木材被机器人切片并有趣地组装成轻质的、可展开的结构部件，扩展了我们的建筑想象力的极限——无论是字面意义还是形象意义上。该项目将于2022年3月在弗吉尼亚大学（UVA）的生物材料建筑博览会上展出，该展出由Katie MacDonald和Kyle Schumann策划。
AD：你在学术领域的参与对你的设计有什么启发？此外，你认为学术界和实践之间的关系是什么？
H：我们的学术立场深深地影响着我们的实践——反之亦然。我们都在康奈尔大学任教，在那里我们指导独立的研究实验室，推进我们的学术研究兴趣。Leslie指导农村-城市建筑创新（RUBI）实验室，该实验室通过将数字建筑技术与自然的、非标准化的材料相结合，研究建筑方法，以设计农村-城市背景下的适应性建筑和住房。通过研究从空间转换到物质资源的区域内的行为，该实验室将当地社区特有的设计策略背景化，并寻求开发出有影响力的方法来重新思考未来的城市建设。
Sasa指导机器人建筑实验室（RCL），这是一个专注于开发可持续机器人建筑技术的研究小组，以推进我们未来的建筑环境。这两个实验室都开展了基础研究工作，研究新型的数字程序如何帮助改变跨尺度和材料系统的建筑设计思维。在我们的高级工作室课程和研讨会中，教学与研究相互融合，来说明教学的原则，向我们的学生介绍设计和施工方面的新建筑范例。这三个实体——实践、研究和教学——在保留其独特的建筑探索形式的同时，也是相辅相成的。
AD：你认为机器人建筑技术的最大潜力是什么？
机器人建筑技术的潜力是多重的。然而，基于机器人的建筑技术并不是奇迹般地解决我们在建筑和施工方面的所有共同挑战的万能药方。研究表明，在某些情况下，机器人建筑工具和计算可以帮助我们创造出更加可持续和运营高效的建筑。此外，建造和制造的优化可以帮助节省材料，并可以扩大我们对新材料系统的使用，无论是通过替代的材料采购还是通过对材料智能的完全重新定义。新的制造手段在很大程度上促进了大规模定制建筑部件的能力，使建筑更有响应性，并简化了施工流程。在这个意义上，机器人建筑可以帮助我们设计和创造更好的建筑。
H：此外，使用新的建筑工具使我们能够探索新的建筑语言，发现陌生的设计表达形式。建筑方法和材料系统——机器人的或非机器人的——为建筑形式和空间提供了信息。我们的工具使我们能够在先例的基础上进行扩展，在我们之前的几代人的工作基础上，提供了某种自由，来从头开始重新思考建筑。
我们邀请读者查看ArchDaily精心策划的专题 2021 青年实践。ArchDaily一如既往地欢迎读者的贡献；如果你希望提名某个工作室、事务所或建筑师参评 2022 青年实践，请于此提交。
译者：朱元龙
