建筑学是一门参考性学科。从金字形神塔、人类的生存机器、到当代亲自然的高层建筑设计，我们无法得知这些想法是否是真正的新颖，抑或是它们是否在之前就已经被概念化。而随着人工智能进一步引燃了关于知识产权 (IP) 的话题，数以百万计的人得以通过输入关键字生成独特的图形作品，争议随之而来，特别是关于保护创意作品和建筑师在其创作中的版权。因此，了解受保护的范围有助于确定许可是否充分、商标注册的漫长道路是否值得；又或者某个图形作品是否无法受到保护并且属于公有财产。
图片可以有多种权利保护的形式。关于图片和创意作品的版权是很常见的，但如果图片被用来识别特定产品或服务的来源，可能需要商标保护。图片也可以被授权，包括 AI 制作的图像。另一方面，图像可能有不能被保护的方面，属于公共财产，如建筑和技术的代表性作品，或常规元素，如门、材料或结构。
以下章节可作为创作者在版权道路上的指南；尽管如此，每个人的情况不尽相同，因此，向律师或法律服务机构寻求建议可能会有所帮助。
版权和商标
版权保护“作者”对其原创创意作品的权利，包括建筑和设计图纸。受版权保护的作品的作者拥有再生产（打印或复制）创意作品内容的专有权。是否注册是自选的选项，但强烈推荐。它为作者提供法定利益，包括在法庭上针对侵权者强制执行版权的能力。版权保护原创作品，而商标保护的是将特定企业与其他企业区别开来的项目。商标是标志产品或服务来源的符号、文字、标志或颜色。
商标法因国家/地区而异。例如，哥伦比亚允许建筑师“可以不将自己的名字与修改过的作品联系起来，包括方案和图形”，而在欧洲，关于对作品完整性的权利保护措施，包括保护其不受任何未经授权的材料修改，或对作者的声誉的损害。也就是说，游客拍摄由 Santiago Calatrava 设计的西班牙特内里费大礼堂（Auditorio de Tenerife）这一行为，虽然对此没有任何限制，但大礼堂的形象是已经被注册为商标的。自 2003 年以来，特内里费岛（Tenerife, S.A.U）向使用其室外空间拍摄电影及摄影的商业经营者收取费用，并要求其最终产品在出版前必须经过媒体部门的审核。还需要交纳押金以保证图像的正当用途。
在任何法定许可的情况下，保护经济或著作人格权需要律师服务，这意味着繁琐的程序和需要耗费的金钱。在作品被复制的情况下，许可证给予个人或实体（“被许可人”）从版权所有者那里使用作品的授权——通常作为付费过后的交换。有几个机构作为第三方，例如 GNU 通用公共许可证（General Public License）、知识共享（CC），可以帮助判定一个作品是否属于公共财产。
第三方证件
知识共享（CC）是一个国际网络，它所提供的归因工具，依靠的是任何人都可以使用的公开内容库的聚合数据。一张图片（蓝图、插图、照片或渲染图）可以在六个版权许可下进行改编。例如，CC BY-NC 允许再使用者以任何媒介或格式传播、再混合、改编和对原作品进行任意形式的构建，但仅限于非商业用途；CC BY 将使人们能够以任何媒介或形式使用这些材料，前提是注明创作者。尽管如此，CC 不是一个律师事务所，不提供法律建议，也不能替代律师事务所。
DALL-E 与 Midjourney，这两个主流的人工智能图像生成器，使用一个基于公共数据集进行训练的人工智能系统，以此生成它们的素材。此类素材可能无意中与受版权保护的材料或商标相似，然而，两者在知识产权保护方面有不同的判定方式。
Midjourney 在 “素材授权许可”下授予非付费会员署名-非商业 4.0 的许可证明。这条规则允许人们使用这些图片，只要不用于商业用途，并标明 Midjourney 的归属权。对于付费服务，图片属于创作者，即使该作品是别人作品的翻版，这也意味着别人也可以使用你的图片作为他们实验的基础。然而，即使你生成了一个图形作品，并拥有使用该服务创建的图像的所有权利，Midjourney 也会保留其使用你的作品的许可，包括再许可。
在 DALL-E 中，用户可以获得他们在 DALL-E 2 上创建的所有媒体的完整使用权，包括转载权、销售权和商品权。但是，尚不清楚该平台用于训练其算法的图像，是否已正确发布并获得用于上述用途的合法授权。
什么是不被保护的？
不能对包含摩天大楼“概念”的图形进行版权保护。如果是这样的话，那就是仅有一个建筑师被允许画高楼大厦了，有些词会因为法律原因被禁止出现在 AI 平台上。因此，受版权保护的图像的未受保护元素可以是：(1) 场景原则（scènes à faire），例如对天际线或独特场景的图形侵权索赔；(2) 概念而非表达，例如一张关于屋顶的简图；（3）客观事实及其他公开信息；(4) 与基础概念无法区分的表达方式，例如古典或现代建筑中的的几何图形和表现形式，都是公认的建筑师借鉴的风格，从风格中提取的元素不受保护。
不同以往，科技正在执行一项具有创造性的任务：鼓励设计师探索 AI。就建筑学而言，不断地参考和回顾是学科的一部分。由于这个原因，许多行政管辖区的版权问题仍然有待阐释，需要考虑建筑，包括图像，是否应该在自己的条目中得到保护。或许将建筑学从“艺术作品”和“图形作品”中分离出来，会在该学科中发展出另一个独立的分支，能够为版权法作出贡献——在人工智能、灵感与剽窃的时代中。
译者：蔡畅
