智利律师 Juan Pablo Klenner 致力于研究一个建筑学界最为广泛讨论却鲜有深入探讨的话题：我们这一行业的版权。是抄袭，还是参考，还是启发灵感的事物？每当我们自己谈论这个问题，它想必被置若罔闻，但在法律界，它显然被发展的非常完善。如果对于一些人来说，创造力不该用这些术语衡量，那么对于另一些人来说，这是一个可以上法庭的问题。
在 Klenner 的书《建筑也是如此 建筑师的版权》（“Architecture too. Copyright for Architects”）出版后，我们与他关于一些一直希望了解却不敢发问的内容进行了对谈。他提醒说“完全原创的想法必定被否决，没有人可以无中生有，即使在受外界影响最小的作品中也是如此。”
“创新”和“设计思维”在过去十年可能是两个在线上和线下使用最广泛的词。为了回应全球对“改变现状”的需求，老牌公司，新创建的公司，甚至大学都开始在考虑到他们可取性，可能性和可行性的前提下使用这一准则来生成解决问题的新方法和创造新产品。与此同时，一个新的典型被提出：“设计思维者”，一类利用创造性工具设计出颠覆性产品的人。所以设计思维背后有怎样的意义？它与建筑又有怎样的关系？
尽管建筑师们以促进时尚、整洁的空间而闻名，但我们不得不问：这是获得灵感的最佳方式吗？ 在面对一个没有一支铅笔光秃秃的桌面时候，个人喜好起着很大的作——也许这可能是你灵感的涅槃。或许理论上来说，这是更好的选择，但一旦你坐下来工作，你会发现自己没有受到鼓舞。
作家 Tim Harford 研究并为他的书整理了大量的例子：“创造力、反应能力和韧性”是“混乱、杂乱和无秩序的一部分”。” 你同意吗？更重要的是，当你身处创意巅峰时，你周围是什么？
