交通导向型发展（TOD）是一种全面的城市规划策略，旨在围绕公共交通枢纽打造密集、宜居且充满活力的社区。通过将住宅、商业和休闲设施无缝整合在交通节点附近，TOD 旨在减少对汽车的依赖，增加公共交通的客流量，并刺激当地经济发展。政府机构通过区划改革、放宽容积率（FAR）、出售空权以及促进公私合作来为公共基础设施筹集资金，在这些发展中发挥着关键作用。目前东亚已涌向了许多成功的 TOD 案例。而在纽约市等不同背景下复制这些模式的努力突显了将 TOD 原则适应当地条件、地理特征和社区需求的重要性。
东亚的城市环境由于人口、基础设施和政策驱动因素的交汇，为 TOD 的实施提供了肥沃的土壤。高人口密度确保了新开发的公共交通和人流稳定，使得对公共交通及相关开发的重大投资在经济上具有可行性。该地区对现代技术的承诺和持续的基础设施升级有助于打造可靠、高效的交通系统，进一步增强了公众的依赖。在香港和新加坡等城市，政策还积极遏制私家车拥有量：香港对新车的汽车税通常超过 80%，而新加坡则需要一个价值可能超过 7 万美元的拥车证（COE）才能拥有汽车。这些措施使公共交通成为大多数居民的实际选择。
东亚政府在 TOD 中的作用远不止于促进。当局往往牵头规划和资助这些项目，以确保它们与长期城市战略保持一致。集住宅、零售、办公、酒店和休闲功能于一体的混合用途开发是常见特征，有助于打造全天候活跃的社区。气候因素也发挥着至关重要的作用；鉴于该地区经常炎热潮湿的天气，TOD 被设计为提供舒适、气候控制的环境，有时却以大规模连续空调等不可持续的做法为代价。这些枢纽远非仅仅是交通点，而是作为人们聚集、购物和社交的重要社区空间，从而融入城市日常生活的结构之中。
相关文章
二十年的交通变革：现在进行到了哪一步？香港案例：既是交通中转站也是公共社交空间
香港的 TOD 模式因其效率和交通基础设施与商业和住宅空间的无缝整合而在全球享有盛誉。如金钟、香港站和九龙站等主要交通节点已发展成为充满活力、多功能的枢纽，服务于通勤者和当地居民。1982 年开放的金钟站就是这一方法的典范。它最初是作为多条地铁线路和公交线路之间的关键换乘站而建立的，其开发涵盖了多种经济活动和服务。它包括大型购物中心、世界级酒店、现代办公大楼以及通往包括法院和公园在内的基本公共设施的途径。金钟的持续演变巩固了其作为关键交通枢纽的地位；如今，该地区拥有四家豪华酒店、服务式公寓、高端零售空间和广泛的办公综合体，包括由保罗·鲁道夫建造的一栋建筑以及扎哈·哈迪德的最新作品，所有这些都与不断扩展的地铁网络相连。
除了商业驱动的 TOD 外，香港还展示了战略定位于交通枢纽附近的住宅导向开发的有效性。1985 年建成的太古城就是一个显著的例子。它毗邻同名地铁站，由 61 栋住宅楼组成，拥有超过 12500 套公寓单元。靠近可靠的公共交通显著提升了房产价值，并改善了居民的城市生活质量。太古城的成功凸显了香港 TOD 战略的一个核心原则：培养便捷、高密度的生活环境，优先考虑可达性、经济活力和长期城市可持续性。
香港 TOD 的一个标志性特征是其作为应对城市天气条件的积极气候控制手段。夏季气温经常超过 33°C（91°F），湿度接近 90%，空调交通枢纽为通勤者提供了必要的缓解。这些条件控制的室内空间成为公共生活的非正式延伸，提供了与朋友见面、放松或只是在等待火车时逃离闷热天气的地方。这些枢纽在香港这个户外公共空间稀缺的城市中充当着重要的公共区域。
香港 TOD 的成功在很大程度上得益于地铁公司（MTR）开创的“铁路+物业”模式。通过利用交通枢纽周边的土地开发权，MTR 通过共同开发或出售物业项目的空权来为其铁路网络的扩建和维护提供资金。这种方法确保了 TOD 的功能性，并促进了密集、混合用途社区的创建。交通基础设施与房地产开发的协同作用创造了一个可持续、自筹资金的城市生态系统，其中交通可达性、商业活力和住宅便利性相互强化。
日本案例：连通性、便利性和社区
日本的公共交通导向发展（TOD）项目以其对连通性和用户便利性的非凡关注而著称。东京、新宿和涩谷等主要交通枢纽站，展示了交通节点如何演变为充满活力、多功能的城市中心。东京站作为国家的重要门户，成功利用其上空开发权出售给周边开发项目，获得了资金，用于资助一项广泛的复兴和现代化项目。这一举措不仅使老化的基础设施焕然一新，还增强了其作为中央交通枢纽的作用。新宿站——世界上最繁忙的车站之一——通过分区激励措施提高了容积率（FAR），吸引了大量私人投资。这一政策使得公共设施、文化场所和商业企业得以在车站综合体内整合，将其转变为一个充满活力的城市枢纽。与此同时，涩谷站优先考虑行人连通性，采用多层人行道和精心设计的流线，以应对其周围密集的建筑环境，从而改善了数千名日常使用者的出行便利性。
在日本文化中，铁路通勤根深蒂固，许多居民经常长途跋涉去上班。例如，从京都到大阪的大约 55 公里路程，乘坐普通列车（非高速列车）仅需 25 分钟，使得长途日常通勤既实用又普遍。这种效率甚至超过了香港等其他备受推崇的公共交通系统。认识到这些通勤模式，日本的 TOD 被设计成综合服务中心，通勤者可以在不偏离交通路线的情况下购物、用餐和处理杂事。这些车站综合体已成为重要的社交空间，经常作为朋友和家人的会面点。该国广泛的高速铁路网络进一步强化了这一作用。从东京到广岛的旅程超过 800 公里，乘坐火车仅需四个多小时，无需耗时的安全检查或漫长的登车程序。相比之下，美国类似时间的旅程，如从纽约到波士顿的火车，距离仅为大约 350 公里，不到前者的一半。这一鲜明对比凸显了日本在整合本地和长途铁路系统方面的卓越表现，使 TOD 成为该国城市和社会结构中不可或缺的元素。
纽约案例研究：当 TOD 面对场地局限性
纽约市的哈德逊广场项目原本设想成为一个标志性的 TOD，以 7 号地铁线的延伸为支柱。该项目旨在打造一个现代、多功能的社区，包括豪华住宅、高端零售和广阔的办公空间。虽然哈德逊广场主要成功吸引了如贝莱德和辉瑞等大公司入驻，但其他方面表现不佳。住宅销售落后于最初预测，而最初以内曼·马库斯为锚店的高端购物中心也面临着客流量下降的问题，导致多个零售空间被改作办公用途。
哈德逊广场的不足凸显了在 TOD 规划中考虑环境敏感性的重要性。与香港和东京的综合交通枢纽不同——那里的主要 TOD 作为更大、互联网络中的中央节点——哈德逊广场是曼哈顿交通系统的最后一站。尽管地理位置上处于中心地带，但其位于西侧的位置缺乏东亚成功 TOD 所具备的无缝连通性。例如，在香港，从国际机场到九龙站的旅程不到 30 分钟，直接将乘客送达一个集办公、酒店和交通枢纽上方住宅塔楼于一体的综合区域。这种便利性促进了大量国际商务旅行，有助于该地区的活力和商业成功。相比之下，哈德逊广场相对有限的交通连接和缺乏高效的机场通达性，阻碍了其成为一个真正综合交通目的地的吸引力。
该项目对豪华体验的专注也缩小了其用户基础。而东亚的 TOD 通常包含基本服务、平价零售和无障碍公共空间，以吸引广泛的人口群体，哈德逊广场则强调高端零售和高端餐饮，对普通纽约人来说不太相关。这种排他性削弱了 TOD 旨在促进的更广泛的社区参与。哈德逊广场表明，如果不仔细适应当地的城市结构、通勤习惯和社会经济多样性，而只是复制 TOD 原则，可能会限制项目成为积极、包容的城市中心的潜力。
环境至关重要：从交通节点到城市生态系统
香港和日本 TOD 的成功表明，有效的公共交通导向发展不仅仅是简单地在火车站附近建造建筑。它们将交通与住宅、商业和社会基础设施无缝整合，同时响应当地气候条件、文化通勤习惯和社区需求。相比之下，哈德逊广场揭示了当建筑奇观优先于日常功能，或开发项目未能嵌入现有城市系统和乘客模式时，TOD 存在的缺陷。即使在东亚，TOD 也并非没有缺陷；大型开发的激增可能会取代丰富的城市结构，用同质化的零售环境和标准化的住宅塔楼取而代之。这些结果强调了平衡大规模规划与对现有社区和文化遗产的敏感性的重要性。
公共交通导向发展对于促进可持续、充满活力的城市具有巨大潜力，但并非放之四海而皆准的解决方案。每个城市独特的人口密度、治理结构、经济现实和文化期望，都是塑造 TOD 不可或缺的考量因素。TOD 不应仅被视为交通节点，而应成为城市生态系统不可或缺的组成部分，提升生活质量，促进包容性，并确保多元化城市社区的长期韧性。
