前言： 清华建筑学院是世界顶级的建筑设计学府，在名校体系下的设计院又是如何运作？清华建筑设计研究院60年的发展，与学校之间保持怎样的关系，又见证了中国建筑行业有什么变更？当代建筑行业面临怎样的困境？在国家政策改变的情况下，设计院的未来发展是怎样？建筑学学生与职业建筑师的差距有多大？当代建筑师缺乏哪些品质？Archdaily有幸与清华大学建筑学院院长、清华大学建筑设计研究院院长的庄惟敏院长进行了一场深度对话，我们将会为读者们一一解答。

低调的瑞士馆与英国馆或许是今年威尼斯建筑双年展（Venice Architecture Biennale）“自由空间”主题下的最大（字面意义也是“最大”）赢家，但中国馆却展示了设计者们对建筑发展的不懈努力。中国馆位于军械库背后，展示了中国乡村的许多建成项目，这些项目让附近村民们参与到建造过程中，且每一个都极具社会影响力。而在展馆众多中国建筑师中，有一位来自上海的教育者和实践者袁烽（Philip Yuan），他作为创盟国际（Archi-Union Architects）的创始人及建筑师，让创盟成为现代中国建筑独树一帜的重要声音。

2018年7月19日，策展人弗拉基米尔·贝罗戈洛夫斯基（Vladimir Belogolovsky）和画廊所有者及组织者乌尔里奇·穆勒（Ulrich Müller）将在德国建筑画廊（Architektur Galerie Berlin）创盟国际个展的开幕式上共同讨论袁烽的作品。Belogolovsky 与袁烽的采访将在下文揭晓。

+ 19

在中国新崛起的明星建筑事务所中，很少有像大舍建筑设计事务所这样，以作品让大家时时为其惊叹。他们的作品无论尺度大小，都不遵循任何风格上的定式，但是所有项目都有着独特的气质。在 Vladimir Belogolovsky 所主持的名为“思想之城”（City of Ideas）系列访谈的最新一期中，大舍建筑师柳亦春和陈屹峰谈论了他们在作品中所扮演的角色以及如何将建筑与环境结合。

Vladimir Belogolovsky: 你们分别在事务所中分管着不同的项目，是真的吗？又是为什么？

柳亦春： 这种变化大概从2010年开始。在那之前，每一个项目我们都会有不同程度的介入，虽然介入的程度不同，还是会有很多的分歧和争论，似乎每一个项目都难以达到某种大家都满意的状态。所以我们开始去想是否可能试试相对平行的路径，想看看它能带来更好的结果吗？结果这种方式还是带来了比较高的效率，也帮助我们更清晰地认识到自己的兴趣，以及在大舍既有的合作基础上，发展个人建筑观点的可能。因此，我们的工作开始变得多样化，当然也会存在新的困难。我们还是能共享很多想法。不过相比刚开始创立事务所那段时间，我们不再去在乎一种明显可识别的统一的风格。

关于设计风格，从另一个角度，我们还是希望能具有足够的开放性。我们时常觉得自己仍然还是一个年轻的建筑师，对于建筑的理解或者说方向性的把握，我们仍然是处于开放性的状态。所以我们不会过早的把自己确定成某一种类型或者某一种方向的建筑师，也许永远都不会。

陈屹峰：对于建筑的基本看法我想我们是一致的。现在这个阶段有越来越多元化的趋势，我并不认为我们对建筑的看法产生了分歧，只不过在如何呈现这个层面大家会有一些不同。

+ 23

第16届威尼斯国际建筑双年展中国馆将于2018年5月26日-11月25日在意大利威尼斯展出。4月27日，中国馆新闻发布会在北京成功举行，正式公布本次中国馆主题“我们的乡村”，策展人李翔宁教授讲述了策展构思理念和展览的基本框架，并表示：中国的乡村是一个开放的、有各种可能性和机会的场域，“我们的乡村”主题是对本届威尼斯双年展的主题“自由空间”的回应。这次展览共六大板块，分别以“业、旅、社、文、居、拓”，展示中国建筑师近年的乡村实践作品，目的希望回到中国文化的发源之地，去寻找被遗忘的价值和被忽视的可能性，于此展望我们未来的乡村。

随着过去两周的激烈角逐，ArchDaily 的读者已经从超过300个项目中选出了他们心中的年度建筑前10名。

在提名阶段，我们共同见证了这个大奖竞选过程对建筑发展的积极作用。这些进入决选名单的建筑项目无疑是最能给我们的读者带去灵感，也最具感染力的项目。

除了那些在建筑行业占据领先地位的设计公司之外，参加竞选的还有小型事务所和独具个人风格的作品。本届大赛的竞选也覆盖了那些能够改善我们生活环境的建筑项目。