AD 讨论: 最新资讯

在建筑行业中，追求性别平等的运动在一段时间内一直受到关注，这很大程度上受到一些职业调查的引导，这其中包括国际建筑师联盟近期差异研究（AIA’s recent diversity study），当然还包括由 The Architectural Reviews 和 The Architects’ Journal 推出的年度建筑女性调查（Women in Architecture survey）。然而最近这场关于性别的辩论转向了另外一种形式；举例来说，在 对于RIBA期刊发表的AR最近研究的回应（a response to the AR's most recent survey published in RIBA Journal）中，Turncoats 的策展人，Inerrobang 和 Studio Weave 的创始人 Maria Smith 认为现在到了将这个问题进行更加细致的描述的时候了。“我很想看到这个讨论框架的激进变化，”她说道，“我们必须摆脱一般的愤慨，而开始正确地质询为什么无论男女都在按照自身的方式来进行建筑实践。”

基于这种追求行动而不是愤慨的缓慢运动，在去年的国际妇女节上，我们在建筑领域询问了我们的读者，究竟哪些事情可以真正消除性别不平等。这个问题引发了广泛的讨论，热度目前也逐步升温——继续阅读来看看我们的读者关于这个话题说了些什么。

尽管建筑师们以促进时尚、整洁的空间而闻名，但我们不得不问：这是获得灵感的最佳方式吗？ 在面对一个没有一支铅笔光秃秃的桌面时候，个人喜好起着很大的作——也许这可能是你灵感的涅槃。或许理论上来说，这是更好的选择，但一旦你坐下来工作，你会发现自己没有受到鼓舞。

作家 Tim Harford 研究并为他的书整理了大量的例子：“创造力、反应能力和韧性”是“混乱、杂乱和无秩序的一部分”。” 你同意吗？更重要的是，当你身处创意巅峰时，你周围是什么？

眼看2017即将逝去，2018年的到来也伴随着来年普林兹克建筑奖将花落谁家的悬念。今年的甄选，评委团还会把这个荣誉奖项颁给像 FreiOtto 一样的保守派建筑师吗？还是像 Alejandro Aravena 一样重新定义建筑行业的年轻建筑师？是会颁给个人还是团队建筑师? 是会偏向选择艺术大师那些与文脉无关的艺术装置，还是会更加政治化地选择像去年获奖的建筑事务所 RCR 一样注重发展当地文脉的建筑事务所？

我们想听听读者的的声音，不仅是揣测谁将会成为今年普利兹克建筑奖的赢家，同时也包括谁值得拥有这个荣誉，以及为什么。请在文末投上您宝贵的一票，也可以在评论区留言告诉我们2018年的普利兹克获奖名单上你希望听到谁的名字。

近些年，建筑行业中的性别歧视受到了极大的关注，很多人都在质问，为什么在21世纪，我们的专业对于女性来说仍然是一条坎坷的道路。从很多方面来讲，这种对于女性建筑师的关注获得了一定的成效：2014年 Julia Morgan 成为了首位获得AIA金奖的女性建筑师，并且随着普利兹克奖官方拒绝为丹妮丝·斯科特·布朗（Denise Scott-Brown，1991年普利兹克奖获得者文丘里妻子）追授奖项，AIA首次决定同时为两位建筑师颁发金奖，让布朗与 Julia Morgan 同时成为了历史上少有的获得该奖项的女建筑师。而在英国，扎哈·哈迪德（Zaha Hadid）也获得了RIBA颁发的金奖，使她成为了第一位独立获得该奖项的女建筑师。而尽管建筑业的平等获得了这些胜利，我们仍然可以通过《建筑评论》（AR）杂志对于建筑行业女性工作者的调研中看到性别歧视有不降反升的趋势。

对于这周刚刚过去的国际妇女节，我们希望 ArchDaily 的读者们能过参与讨论。建筑师们可以对于这种性别不平等做些什么呢？如果您有任何意见或建议可以发送至 han@archdaily.cn，或是在我们即将发布的微信账号文章中留言（ArchDailyChina），优秀的评论将被刊登在之后的文章中。

建筑学是一门需要几十年才能掌握的学科。看看领域里公认的大师，这些建筑师在收到广泛好评之前进行了五十多年工作的并不少见。因此，毫不奇怪的是，建筑学校根本没有时间来教学生们所有的建筑知识。在学校里，未来的建筑师应该学会技能基础，知识的设计的感觉，这些东西他们可以带到自己的职业生涯中，但究竟什么才是基础知识仍在这一领域中具有很大的争议。

为了了解哪些教育应该在学校提供，我们询问了具有大量经验的人士，包括学生、专家和教师，这些人就是我们的读者。我们的问题是：“你希望你在建筑学院中学到哪些东西？”

普利策奖委员会已经公布将于2016年1月13日揭晓获奖者，拉开了公众对建筑界中最负盛名奖项的下一位赢家的长达一个月的激烈猜测的序幕。评奖团会把大奖评给一位极有影响力的老建筑师吗，就如他们今年3月给弗雷 奥托颁奖般？或是他们开始重视一位已经在建筑领域引起大反响的年轻建筑师？他们还会评奖给空间设计大师吗，或是承认社会影响力的作用，就如2014年评奖给Shigeru Ban那样？大奖会评给一个建筑师还是两个及更多一起合作的建筑师吗，正如2010年妹岛获奖那样。

我们想从读者中聆听到更多声音---不只限于谁有可能获得普利策奖，还有关于谁应该值得获奖以及为什么。请参与我们的投票行动，并留下评论让我们了解你希望在1月13日听到的最终获奖者的名字。

在当代的建筑实践中，不断扩大的建筑软件阵营正在成为一项越来越重要的能力。对于该领域的几乎每一项工作，都不再是足够熟练的头脑和一支铅笔；不同的工作需要不同的专业知识和不同类型的软件，但有一件事似乎是被普遍接受的，一定程度的软件使用现在是一个硬性要求。

而软件展开了建筑师的更加巨大的能力范围，也提出了更高的挑战：高校都采取完全不同的方法来教学软件，一些学校提供的课程和专家而另一些则更愿意教设计理论而期望学生在他们自己的时间中学习软件技能。新的建筑毕业生因此已面临技能评分，虽然许多建筑师在去学校之前AutoCAD都还不是一个行业标准，但是在过去的数十年中开始不停有新工具出现。

互联网也因此在这方面具有巨大的作用，它形成了一种巨大的民主化效应，可以提供教程。其中大多是免费的，只要进入某一个连接，只要你知道去哪里找。这就是为什么ArchDaily需要你的帮助来创建互联网最好的建筑软件教程网站目录。在后面你可以了解如何帮助（从看看我们自己的短列表开始）。