在《疯狂的纽约》一书中,雷姆·库哈斯生动地讨论了市中心体育俱乐部,这是一个引人注目的例子,展示了一个不起眼的建筑外观如何掩盖内部充满活力的多样化、自成体系的功能组合。在这座摩天大楼的统一外立面内,一个私人运动俱乐部提供了多种设施——拳击馆与生蚝酒吧相邻,游泳池下方则有室内高尔夫球场——这些设施虽然相互隔离,却极为便利。市中心体育俱乐部体现了当时纽约摩天大楼的活力,通过为特定人群提供选择性、内向聚焦的休闲和特权世界,展示了资本主义的刺激。这种“功能机器”独立于外部城市,作为一个孤立生态系统运作。然而,人们不禁要问:是否可以设计一个类似的公共空间模型,创造一个更加包容和生机勃勃的社区和邻里体验?这将激活建筑内部,而不仅仅是服务于特定的精英,并影响和改变周围的城市结构和形态。在香港有着与库哈斯书中的体育俱乐部类似的公共空间——这些公共资金建设的空间通过将多种功能整合到一个庞大的建筑体内,服务于社区。
公共利益设计: 最新资讯
赞助人们都去哪了?
在十九世纪末,建筑的资金多了一种新的形式:富有的资助人和慈善家,他们出于道德和社会责任感资助建筑。这促成了一些宏伟的公共建筑,包括文化、教育和政治机构:现代艺术博物馆,卡耐基音乐厅,大量的卡耐基图书馆,甚至联合国总部都离不开这些人的慷慨。
今天这些馈赠在哪里?有现代版本的像卡耐基(Carnegie)和洛克菲勒(Rockefeller)一样的人吗?在21世纪,渗入的社团主义和“百分之一”的时代,人们很容易会相信这种形式的建造资助已经消失了。然而这种解释并不能完全反应事实。实际上,最近的关于‘富有的建筑赞助人’的历史比你想象的要有趣得多,它植根于上个世纪的先驱者的经验教训。
在停歇后发现更多关于建筑赞助人的命运故事。
https://www.archdaily.cn/cn/873429/zan-zhu-ren-men-du-qu-na-liaoRory Stott