城市规划: 最新资讯

视频

欧洲社会主义政权遗留下来的城市景观作为一种意识形态的建构表现，被人们从对现代城市生活的愿景中抹去，从而引发了一系列后苏联景观的土地重占过程。由Minimal Movie制作的短片《景观建筑：从极权主义的过去重新思考未来》，针对有关乌克兰社会主义时期的城市与建筑，围绕城市规划、文化认同和社区营建等问题展开讨论。

+ 3

1960年代的欧洲是新兴激进主义建筑的激进分子的孵化器，这些激进主义者反抗传统建筑教条，而支持超越时空的反文化。 维也纳运动派蓝天组事务所（Coop Himmelb(l)au）质疑当时现代主义建筑师的简洁线条，僵硬和流于文字表面的本质。该事务所以其先进的3D软件和技术来表现的反抗精神和激进形式而闻名，同时，承认该事务所在1968年成立后不久所做的工作也是非常重要的，他们的早期成果甚至更无情地打破了现代实践和学术话语的现状。

Henning Larsen 为德国沃尔夫斯堡（Wolfsburg）设计了新的总体规划，创造出更具连通性和宜居性的城市的新标准。在欧洲大陆出现的新的城市主义原型在城市中心散播新的能量。Henning Larsen 赢得的该2019年竞赛中还有竞争对手 UNStudio 和 BIG建筑事务所，而Henning Larsen 胜出方案的第一阶段提案预计将在2023年完成。

+ 1

中国知名建筑师及城市规划师吴良镛最近接受了国际建筑师联盟（UIA）的采访，讲述了他的生活和教学。作为UIA和中国建筑学会（ASC）的前副主席，吴良镛早在1996年就获得了让-丘米（Jean Tschumi）奖。在本次采访中，他回顾了自己在清华大学建筑学院70年的学术生涯。

当下我们常见的城市正交网格平面其实在古时候就已颇为流行。因街道与街道间的角度关系而产生的城市网格结构，早已成为都市空间中常见的一部分，并给广场和公园的后续设计提供了良好的空间基础。

+ 12

1942年，距离美国被卷入第二次世界大战后不到一年，美国陆军工程兵部队迅速而悄无声息地开始在三个州的偏远地区收购大片土地。不久之后，数以千计的年轻设计师、工程师、规划师、科学家连同他们的家人陆续抵达这些远离公众视野的地点。在那里，工人们以前所未有的速度和规模建造了包括住宅、工业建筑、研究实验室和测试设施等成百上千幢建筑。

+ 1

走近政治分歧和经济不平等日益加剧的社会背景、试验新的空间契约、了解我们将如何共同生活…这些由2021年第17届威尼斯国际建筑双年展策展人Hashim Sarkis提出的想法，可能会引发人们思考建筑是如何跨越社会和政治冲突并使它们物质化的。更多元的观点表明的可能性不同于常规思维所能指示的，为了理解这样的观点，我们采访了一位关注于贫穷郊区的巴西建筑师兼社区动员者，Tainá de Paula。

上周,全球城市设计倡议中心（GDCI）发布了《儿童街道设计》,为城市设计街道制定了新的全球标准.儿童街道设计建立在以人为本的基础上, 重点关注世界各地的婴儿、儿童及其照料者作为行人、骑行者及乘客的特殊需求。

+ 13

“密度”，一直是建筑师和城市规划师考虑的重要因素。随着全球城市人口飞速增长，城市中的密度越来越大，密度的重要性也在增加。在城市规划的历史中，这个词常被相关的负面联想缠扰：过渡拥挤、贫困、安全感缺乏以及所谓“贫民窟”。埃比尼泽·霍华德在1898年提起的花园城市运动，就试图通过绿化带和反密集规划来应对城市弊病。勒·柯布西耶的光辉城市是在这些理想模式之上建立的最有名的城市规划之一。然而在上世纪60年代，社会学家简·雅各布斯却推翻了这些影响深远的城市规划概念：她指出，建筑密度大并不等于过渡拥挤；一些密度大的城市区域，如她居住过的格林威治村，比其邻近的花园城市类型社区更安全和具有吸引力；她还强调美国的“贫民窟”概念常植根在反移民和反黑人的意识形态上。在她看来，密集并无固有的坏处，关键是我们对其的处理方式。如今，我们仍在设法解决如何为日益密集的城市进行设计的问题——我们应如何使城市兼具开放性和私密性？给它自由，但在必要时进行管理？尤其是我们应如何保证城市的安全，从犯罪的角度，也从新冠时代下预防疾病的角度。

在世界人口最密集的城市中，人们越来越难以找到舒适的地方生活，且逝去的人们可以安详休息的地方也逐渐变得稀缺。据估计，每年都有将近5500万人死去，活着的人数则是故人的15倍。然而城市规划者和建筑开发商则更在乎与活人做交易，继而忽略了丧葬方面。因此，两个平行世界之间则越来越紧张。随着时间的流逝，人们对于如何处理和设计供生死共存的公共空间提出了越来越多的疑问。

长久以来，回收再利用一直都是可持续性设计的切入点，在微观层面上需要个人节约资源减少浪费。但在资源短缺、栖息地减少与全球气候危机影响下，日常实践已向循环再生方向转换。维持生命的需求越来越多地成为生产、吸收和再利用的一部分，使废物成为生产来源。

+ 4

本文始发于Common Edge。

最近几周，我们目睹了互联网上爆炸性涌现的对“未来城市”的推测。很明显，他们要么消失——要么留存下来。办公室已死（显然的），办公大楼（尤其是高楼）也需要一场恰当的葬礼。公共空间的糟糕景观、近在眼前的公共交通崩溃、不可避免地向郊区的回归、甚至是豪华游艇的消失，由这些话题引发了各种讨论。尽管我们现在仍旧徘徊在黑暗中，并且可能会继续待一会儿，但是我们最终会看清未来。心中怀着这样的严肃想法，我找到了普利策奖获得者、建筑评论家、城市主义者Paul Goldberger，我能为此感到肯定的是，这对于我们当下的焦虑将会是一个微妙而审慎的处理方式。（注：我们的谈话发生在抗议之前，也就是回应George Floyd被杀死而在美国城市内爆发的抗议活动。）对于其中大部分观点，我们反对冲动地做出笼统的、而且几乎可以肯定是不成熟的、关于我们的城市未来的预测。

译者：严天姣
建筑与城市规划中的自主管理、多方合作、民众参与等概念，在社区、建筑师、城市规划师和设计师的协同合作下，已经变得越来越重要。灾难流行病学研究中心CRED在2016年发布的报告称，过去四十年来，除了其他类型的冲突和灾难，仅气候灾难的数量就已经增加一倍。受灾地区的建筑与基础设施的重建需求也同时剧增。这就要求建筑与城市重建联手进行重大合作。

视频

在一个饱受战争和破坏的世界里，未来重建城市的新思路正在出现。新型技术为创造更好的建筑环境和更好的城市体验提供了机会。诚然，世界上有过战后重建的失败尝试，但21世纪的城市重建概念更多的是与文化、融合和可持续发展有关。

众所周知，技术是本世纪的游戏规则的改变者。它已经改变了我们的设计和建造方式，而随着人工智能的发展，这种改变被进一步扩大。倘若人工智能能够改变我们现在的生活环境，它也可以改善一个我们已经失去环境。

+ 8